Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 8Г-21339/2022[88-26232/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комбаровой И.В, судей Мельникова В.А, Харитонова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения, снижении размера подлежащей взысканию неустойки, по кассационной жалобе представителя САО "ВСК" по доверенности Новожиловой Екатерины Георгиевны на решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В, выслушав представителя Страхового акционерного общества "ВСК" на основании доверенности Хоружего Владимира Валерьевича, поддержавшего доводы жалобы, представителя третьего лица Жучкова В.А. на основании ордера Сыч Инну Петровну, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения, снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему заинтересованному лицу ФИО14, причинены механические повреждения. На основании решения Мостовского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года ФИО14 выплачена, в том числе, сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб. Решение исполнено САО "ВСК" ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 поступило заявление с требованием о выплате неустойки в размере "данные изъяты" руб. При обращении ФИО14 к финансовому уполномоченному, требования третьего лица удовлетворены.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2021 года отказано в удовлетворении искового заявления Страхового акционерного общества "ВСК" к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2022 года решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя САО "ВСК" по доверенности Новожиловой Е.Г. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" по доверенности Новожилова Е.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Возражения относительной кассационной жалобы в суд не поступили.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились: представитель Страхового акционерного общества "ВСК" на основании доверенности Хоружий В.В, представитель третьего лица Жучкова В.А. на основании ордера Сыч И.П, иные лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела такие основания не установлены.

Так, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО14 обратился в САО "ВСК".

Страховая компания организовала осмотр транспортного средства, признала случай страховым и выдала ФИО14 направление на ремонт транспортного средства на СТОА.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился с претензией в САО "ВСК".

Поскольку требования не были удовлетворены в добровольном порядке САО "ВСК", претензия о выплате страховой суммы в соответствии с выводами независимого эксперта, оставлена без удовлетворения, а сумма страхового возмещения, взысканная по решению финансового уполномоченного в размере "данные изъяты" руб, не соответствует фактической стоимости восстановительного ремонта.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года с САО "ВСК" в пользу ФИО14 взысканы: сумма страхового возмещения "данные изъяты" руб, компенсация морального вреда "данные изъяты" руб, судебные расходы.

Решение суда исполнено САО "ВСК" 12 апреля 2021 года.

Не согласившись с действиями страховщика, потерпевший обратился с претензией о выплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" выплатило ФИО14 неустойку в размере "данные изъяты" руб, не исполнив требования в полном объеме.

На основании обращения ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N об удовлетворении требований и взыскании с САО "ВСК" в пользу ФИО14 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме "данные изъяты" руб.

Разрешая требования истца, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что обществом нарушен предусмотренный законом срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отказали в удовлетворении требований.

Согласившись с необходимостью взыскания неустойки, суды обоснованно указали о достаточном установлении баланса между мерой ответственности страховщика за просрочку исполнения обязательств и последствиями нарушений этих обязательств, отказав в удовлетворении иска и в части снижения размера неустойки.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2022 года -оставить без изменения, кассационной жалобе представителя САО "ВСК" по доверенности Новожиловой Екатерины Георгиевны - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Комбарова

Судьи А.С. Харитонов

В.А. Мельников