Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 16-6184/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Кривовой Н.В., действующей в интересах ООО "АгроКарго", на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю N18810122211013012185 от 13 октября 2021г., решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 1 апреля 2022г., вынесенные в отношении ООО "АгроКарго" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю N18810122211013012185 от 13 октября 2021г. ООО "АгроКарго" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 1 апреля 2022г. постановление должностного лица изменено в части назначения административного наказания, административный штраф снижен до 50 000 рублей.

В жалобе защитник Кривова Н.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО "АгроКарго" к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями этой статьи (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 2 октября 2021г. в 20 часов 35 минут комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения, установленным по адресу: 11+800 км автомобильной дороги "Мостовой переход через р.Обь в г.Барнауле", направление в г.Барнаул, зафиксировано нарушение п.23.5 Правил дорожного движения, ст.31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ, движение тяжеловесного транспортного средства КамАЗ М1840 5490 S5, государственный регистрационный знак N, с осевой нагрузкой 10, 72 т (+7, 2%) при разрешенной осевой нагрузке 10 т. Собственником транспортного средства является ООО "АгроКарго".

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, Unicam WIM CAM15003923, поверка действительна до 24 мая 2022 г. и подтверждается данными фотофиксации, актом измерения и проверки параметров транспортного средства N247663 от 2 октября 2021г.

Достоверность показаний указанного специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину собственника транспортного средства ООО "АгроКарго" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, имеются основания для отмены постановлений и прекращения производства по делу, поскольку после совершения правонарушения ответственность за него была устранена Федеральным законом от 15 апреля 2022 г. N 92-ФЗ, несостоятельны.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно сведениям ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, штраф, назначенный постановлением N18810122211013012185 от 13 октября 2021г. оплачен ООО "АгроКарго" 29 октября 2021г, задолженности не имеет.

С учетом изложенного, основания для применения положений ч.2 ст.1.7 КоАП РФ отсутствуют, поскольку постановление о назначении административного наказания исполнено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю N18810122211013012185 от 13 октября 2021г, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 1 апреля 2022г, вынесенные в отношении ООО "АгроКарго" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, жалобу защитника Кривовой Н.В, действующей в интересах ООО "АгроКарго" - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных