Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 16-7224/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Кремлёва Александра Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 16 июня 2022 г., решение судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 22 июля 2022 г., вынесенные в отношении Кремлёва Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 16 июня 2022 г. Кремлёв А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 июля 2022 г. постановление мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 16 июня 2022 г. изменено в части указания времени совершения административного правонарушения, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе Кремлёв А.А. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2021 г. в 00 час. 05 мин. Кремлёв А.А, находясь по адресу: г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 5, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой, подтверждающей прохождение Кремлёвым А.А. медицинского освидетельствования, показаниями сотрудника ДПС ФИО5, допрошенного в судебном заседании, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Кремлёва А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно материалам дела, в связи с наличием у Кремлёва А.А. признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний согласился. По результатам проведенного освидетельствования, у Кремлёва А.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с чем, в соответствии с п. 10 Правил Кремлёв А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования Кремлёва А.А, проведенного в ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N 001-2843 от 16 октября 2021 г. (л.д. 9).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Кремлёва А.А. установлено на основании химико-токсикологического исследования биологического объекта, по результатам которого обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кремлёву А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Кремлёвым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Кремлёва А.А. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в пп. 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Заключение об установленном состоянии опьянения Кремлёва А.А, как лица, управлявшего транспортным средством, вынесено врачом на основании химико-токсикологического исследования биологического объекта, по результатам которого обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит), что вне зависимости от наличия клинических признаков опьянения уже является достаточным основанием для вывода о нахождении лица в состоянии опьянения, в данном случае заключение соответствует пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования, который подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Кремлёва А.А. в состоянии опьянения у мирового судьи не имеется, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят в качестве допустимого доказательства по делу.

Приведенные доводы жалобы о том, что заявитель вынужденно выразил свое согласие пройти медицинское освидетельствование под давлением инспектора ДПС, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

В материалах дела сведения о том, что при применении мер обеспечения на заявителя со стороны сотрудников полиции оказывалось давление, отсутствуют. Кремлёв А.А, ознакомившись с содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, замечаний и возражений относительно установленного основания для направления на медицинское освидетельствование (наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) не заявлял, после чего добровольно выразил письменное согласие пройти медицинское освидетельствование и подписал протокол (л.д.8).

С учетом изложенного, а также показаний инспектора ДПС ФИО5, непосредственно выявившего правонарушение, оснований сомневаться в правильном отражении в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование данных обстоятельств, волеизъявления заявителя относительно требований о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кремлёва А.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 16 июня 2022 г, решение судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 22 июля 2022 г, вынесенные в отношении Кремлёва Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кремлёва А.А. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер