Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 г. по делу N 8Г-18755/2022[88-18600/2022]

N 88-18600/2022

г. Кемерово 30 сентября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 55MS0046-01-2022-000317-64 по иску Пузанковой Валерии Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Магнит" о перерасчете платы за коммунальные услуги

по кассационной жалобе Пузанковой Валерии Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка N 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Омска от 18 мая 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Пузанкова В.В. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магнит" (далее ООО "Магнит") о перерасчёте платы за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что является собственником полностью или в доле трех квартир, расположенных по адресам: "адрес"; "адрес"; "адрес". Зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: "адрес". По указанному адресу Пузанкова В.В. оплачивает услугу "обращение с ТКО" регулярно и в полном объеме. В квартирах, расположенных по адресам: "адрес", никто не проживает, что свидетельствует о фактическом отсутствии твердых коммунальных отходов по указанным адресам. Полагала, что ООО "Магнит" необоснованно начисляется плата за услугу "обращение с ТКО", в нарушение п. 148(44) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, которым установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО. На основании изложенного просила обязать ООО "Магнит" произвести перерасчет платы за услугу по обращению с ТКО по адресам: "адрес", списав долг на сумму 5 111, 14 руб, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24 февраля 2022 г. Пузанковой Валерии Валерьевне в удовлетворении исковых требований к ООО "Магнит" о перерасчете платы за коммунальные услуги отказано.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Омска от 18 мая 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24 февраля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пузанковой В.В. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для перерасчета платы за услугу по обращению с ТКО, ссылаясь на то, что факт проживания истца или третьих лиц в жилых помещениях, расположенных по адресам: "адрес"; "адрес", не доказан.

Обществом с ограниченной ответственностью "Магнит" представлены возражения на кассационную жалобу, в которых ответчик считает постановления судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливе при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" (пункт 148(28) Правил).

В соответствии с пунктом 148(34) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В пункте 148(24) Правил предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право, в том числе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу пункта 148(22) Правил исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить, перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 148(44) Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми, коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил.

Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами Правила не содержат.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 148 (36) Правил прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес", являются общедолевые собственники Пузанков А.В. ("данные изъяты" доли), Пузанков В.А. "данные изъяты" доли), Пузанкова В.В. ("данные изъяты" доли); собственниками квартиры по адресу: "адрес", являются общедолевые собственники Пузанков А.В. ("данные изъяты" доли), Пузанков В.А. ("данные изъяты" доли), Пузанкова В.В. ("данные изъяты" доли); собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", является Пузанкова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Пузанков А.В, Пузанков В.А, Пузанкова В.В. зарегистрированы и проживают по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей им на праве собственности.

В квартире, расположенной по адресу: "адрес", зарегистрированных лиц нет.

В квартире, расположенной по адресу: "адрес", зарегистрированных лиц нет.

ООО "Магнит" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г.Омска и Омской области с 1 апреля 2019 г.; производит начисления по коммунальной услуге "обращение с ТКО" по указанным выше квартирам по количеству собственников квартир.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Пузанковой В.В, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст. 210, абз. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 30, ст. 153, ст. 154, ч. 1 ст. 155Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", установив что ООО "Магнит" начисления по указанной коммунальной услуге производились и производятся в соответствии с требованиями действующего законодательства, пришел к выводу о том, что правовые основания для возложения обязанности по перерасчету размера платы за коммунальную услугу по обращению ТКО отсутствуют.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, бремя доказывания между сторонами распределено правильно.

Доводы Пузанковой В.В. о наличии оснований для перерасчета платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами основаны на неверном толковании закона. Перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрен для случаев временного отсутствия граждан и к спорным правоотношениям не применим, поскольку, как правильно указал суд, неиспользование истцом жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное, отсутствие потребителя", применяемому в Правилах для проведения соответствующего перерасчета и не является основанием для освобождения его, как собственника названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Омска от 18 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пузанковой В.В. - без удовлетворения.

Судья Ковалевская В.В.