Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 8Г-20046/2022[88-19777/2022]

N 88-19777/2022

г. Кемерово 14 октября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 38MS0137-01-2022-000303-73 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Подснежник" к Марушевской Марине Валентиновне, Марушевскому Эдуарду Владимировичу, Капустину Антону Раджабовичу о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры

по кассационной жалобе Марушевской Марины Валентиновны на решение мирового судьи судебного участка N 127 Иркутского района Иркутской области от 25 марта 2022 г. и апелляционное определение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческого товарищество "Подснежник" (далее СНТ "Подснежник") обратился в суд с исковым заявлением к Марушевской М.В, Марушевскому Э.В, Капустину А.Р. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры СНТ "Подснежник", ссылаясь на то, что Марушевская М.В, Марушевский Э.В, Капустин А.Р, не являясь членами СНТ Подснежник, имеют в совместной собственности (доля каждого собственника - "данные изъяты") земельный участок площадью 1 101 кв.м, расположенный по "адрес". Протоколом общего собрания членов СНТ, проводившегося с 2 мая и июня 2021 г. членские взносы на 2020 г. установлены в размере 725 рублей с 1 сотки земельного участка, целевой взнос (на водоснабжение СНТ) - 10 000 рублей с участка, пени за неуплату взносов - 1, 5% ежемесячно, срок оплаты целевого взноса - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Протоколом общего собрания членов СНТ, проводившегося с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ членские взносы на 2021 г. установлены в размере 725 рублей с 1 сотки земельного участка, пени за неуплату взносов - 1, 5% ежемесячно, срок оплаты целевого взноса - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку размер платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ Подснежник общими собраниями его членов не устанавливался, то он соответствует размеру членских взносов. Собственники земельного участка N от заключения договора на пользование объектами инфраструктуры СНТ Подснежник уклоняются в члены СНТ вступать не хотят, фактически же инфраструктурой СНТ пользуются, при этом платежей за пользование инфраструктурой СНТ за 2020-2021 гг. не вносили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 17 982, 00 рублей

На основании изложенного просило взыскать солидарно с ответчиков Марушевской М.В, Марушевского Э.В, Капустина А.Р. в пользу СНТ "Подснежник" задолженность за пользование объектами инфраструктуры СНТ "Подснежник" в размере 17 982, 00 рублей, пени за невнесённую плату за пользование объектами инфраструктуры СНТ в размере 1 378, 92 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 204 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 774 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 127 Иркутского района Иркутской области от 25 марта 2022 г. исковые требования СНТ "Подснежник" удовлетворены частично. С Марушевской М.В, Марушевского Э.В, Капустина А.Р. в пользу СНТ "Подснежник" взыскана солидарно задолженность за пользование объектами инфраструктуры СНТ "Подснежник" за 2020-2021 года в размере 17 982 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, почтовые расходы в размере 204 руб, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 719, 28 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 127 Иркутского района Иркутской области от 25 марта 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Марушевской Марины Валентиновны ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор указывает, что истец не доказал факт несения им в спорный период расходов по содержанию общего имущества в том числе объектов инфраструктуры, которыми бы пользовались ответчики, истец не доказал факт расположения земельного участка ответчиков в границах территории СНТ "Подснежник". Указывает, в представленных истцом протоколах отсутствует информация об утверждении финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов, а также отсутствует утверждение размера самих взносов, в связи с чем полагает взыскание с ответчиков платы за пользование объектами инфраструктуры неправомерным.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, СНТ Подснежник на общих собраниях членов товарищества утверждаются сметы расходов товарищества, исходя из которых определяются членские и целевые взносы, в том числе и на содержание объектов инфраструктуры СНТ.

Размеры членских и целевых взносов на 2020-2021 годы установлены на общих собраниях членов СНТ Подснежник.

Протоколом общего собрания членов СНТ, проводившегося с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ членские взносы на 2020 год установлены в размере 725 руб. с 1 сотки земельного участка, целевой взнос (на водоснабжение СРП") - 10000 руб. с участка, пени за неуплату взносов - 1, 5% ежемесячно, срок оплаты целевого взноса - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом общего собрания членов СНТ, проводившегося с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ членские взносы на 2021 год установлены в размере 725 руб. с 1 сотки земельного участка, пени за неуплату взносов - 1, 5% ежемесячно, срок оплаты целевого взноса - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Названные выше протоколы общих собраний членов СНТ "Подснежник" устанавливают размеры членских и целевых взносов, которые по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, что соответствует положениям Закона N 217-ФЗ.

Марушевская М.В, Марушевский Э.В, Капустин А.Р. являются собственниками земельного участка, площадью 1 101 кв.м, расположенного по "адрес", при этом не являются членами указанного товарищества, что не оспаривается сторонами.

Марушевская М.В, Марушевский Э.В, Капустин А.Р. пользуются объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ, но уклоняются от заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования СНТ "Подснежник", суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался абз. 11 ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив факт наличия у Марушевской М.В, Марушевского Э.В, Капустина А.Р. задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований СНТ "Подснежник" о взыскании с Марушевской М.В, Марушевского Э.В, Капустина А.Р. задолженности за пользование объектами инфраструктуры

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены, юридически значимые по делу обстоятельства определены верно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда о наличии обязанности у ответчика участвовать в содержании общего имущества СНТ "Подснежник" и противоречат ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В рамках данного гражданского дела с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в виде услуг и работ товарищества по содержанию общего имущества.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с объемом услуг и работ товарищества по содержанию общего имущества направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 127 Иркутского района Иркутской области от 25 марта 2022 г. и апелляционное определение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Марушевской М.В. - без удовлетворения.

Судья Ковалевская В.В.