Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 8Г-7770/2022[88-8201/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Власенко И.Г, Калиниченко Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Амурские зори-4" на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 10.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.04.2022 по делу по иску Ж.С. к Товариществу собственников жилья "Амурские зори-4" о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, объяснения представителей ТСЖ "Амурские зори-4" - Хлусовой Е.С, Градобоевой А.Г,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что на основании договора аренды, заключенного от имени Генерального Консульства Китайской Народной Республики в г. Хабаровске, проживает в квартире "адрес"

24.05.2021 на парковочном месте N у дома по вышеназванному адресу, произошло обрушение потолочного покрытия на принадлежащий ему автомобиль "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", в результате которого разбилось заднее стекло автомобиля. Указанное парковочное место N арендует Генеральное Консульство Китайской Народной Республики в г. Хабаровске, в котором он проходит службу. За содержание парковочных мест подземной парковки отвечает ТСЖ "Амурские зори-4". В соответствии с заключением специалиста ФБУ "Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы" от 02.06.2021 N 506/5-5 стоимость ущерба, причиненного автомобилю "данные изъяты", составила 49 500 рублей.

Просил взыскать с ТСЖ "Амурские зори-4" в возмещение ущерба фактически понесенные расходы - 56 842, 06 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1 905 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 25 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Андреева Е.В.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.04.2022, исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "Амурские зори-4" в пользу истца в возмещение ущерба взыскано 56 842, 06 рублей, судебные расходы в размере 26 905 рублей.

В кассационной жалобе ТСЖ "Амурские зори-4" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ж.С. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, извещен надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно подпункту "ж" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Пунктом 10 названных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что 24.05.2021 в результате падения камня с потолка подземного гаража, расположенного "адрес", поврежден принадлежащий истцу автомобиль "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты".

Управление многоквартирным домом "адрес" осуществляет ответчик.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения товариществом собственников жилья своих обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. При этом учтено, что ответчиком ТСЖ "Амурские зори-4" не представлено доказательств того, ущерб истцу причинен не по его вине.

Результаты оценки доказательств, в том числе материалов доследственной проверки N 6412/661 от 02.06.2021, в судебных актах приведены.

Размер ущерба определен судом первой инстанции на основании представленных истцом документов, подтверждающих фактически понесенные им расходы на восстановление поврежденного транспортного средства, не оспоренных ответчиком.

Судами правильно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения - статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Выводы судов соответствуют установленному и закону.

Вопреки доводам кассационной жалобы у суда не возникло оснований усомниться в том, что ущерб имуществу истца причинен при указанных им обстоятельствах и в указанное им время.

Судами установлена хронология событий, время обнаружения истцом повреждений автомашины и время сообщения об этом в ОП N7 УМВД России по г. Хабаровску, а также ответчику, при этом незначительный разрыв во времени с момента обнаружения повреждений до обращения в полицию, не вызвал сомнений у суда, что повреждение автомашины могло произойти в другом месте и в другое время.

Также судом дана оценка акту, составленному комиссией в период времени с 12 до 13 часов работниками ТСЖ "Амурские зори -4" после обращения истца в ТСЖ, которым не зафиксированы повреждения потолка парковки, наличие осыпи. При этом судом установлено, что осмотр проведен без участия истца и точного определения места стоянки автомобиля истца.

Выводы суда о времени и месте повреждения автомобиля установлены судом первой инстанции в результате оценки всей совокупности исследованных доказательств, мотивированы.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки, а по правилам части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.04.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Амурские зори-4" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи