Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 10-19270/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В, судей Сысоевой И.В, Котовой М.Н, при помощнике судьи Гариевой М.Ш, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, осужденного Заверюхи А.С, защитника - адвоката Вурц М.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Заверюхи А.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июля 2022 года, которым

Заверюха А. С, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Заверюхи А.С. под стражей в период с 24 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Заверюхи А.С, защитника - адвоката Вурц М.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Заверюха А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление осужденным совершено в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Заверюха А.С. выражает несогласие с приговором суда, который считает несправедливым, поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, при этом назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения преступления и данным о его личности. Просит в пределах санкции п."г" ч.3 ст.158 УК РФ снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Заверюхи А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями самого осужденного Заверюхи А.С, признавшего вину в том, что 15 декабря 2021 года, примерно в 23 часа в доме у фио, расположенного по адресу: адрес, тайно похитил из внутреннего кармана куртки принадлежащий Соколову М.О. кошелек, в котором находилась банковская карта "Новикомбанка" на имя фио После чего в течение всей ночи, находясь в различных магазинах и на АЗС в адрес, похитил денежные средства путем оплаты указанной банковской картой через терминал, не вводя пин-код до 1000 рублей, на общую сумму 26 606 рублей 62 копейки;

показаниями потерпевшего фио, из которых усматривается, что 15 декабря 2021 года вечером у него дома в гостях находился его знакомый Заверюха А.С, который около 23 часов ушел из дома. На следующий день, примерно в 11 часов он увидел на своем телефоне множество СМС-сообщений от банка, о том, что с его банковской карты совершались покупки в адрес, и он сразу же заблокировал свою банковскую карту. Проверив на месте ли кошелек, в котором находилась его банковская карта, он обнаружил его пропажу. Таким образом, он понял, что кражу денежных средств с его банковской карты совершил Заверюха А.С, так как когда он (Соколов М.О.) пришел домой кошелек был на месте в куртке, и пропал после как Заверюха А.С. ушел из его дома. По данному факту он написал заявление в полицию. Причиненный ему хищением ущерб в размере 26 606 рублей 62 копейки для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 43 000 рублей, при этом он оказывает материальную помощь дочери, снимает жилье и выплачивает кредит. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Заверюхе А.С. он не имеет;

показаниями свидетеля фио

об обстоятельствах взятия объяснения от фио по факту хищения денежных средств с его банковской карты, также об обстоятельствах изъятия диска с камер видеонаблюдения в магазине "Пятерочка" по адресу: адрес, и взятии объяснения с Заверюхи А.С. и принятия от последнего заявления о чистосердечном признании.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными доказательствами: заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Заверюху А.С, который 15 декабря 2021 года, находясь в квартире N 60 дома 25 по адрес адрес, похитил принадлежащую ему банковскую карту и в последующем похитил с банковской карты денежные средства в общей сумме 26 694 рубля 18 копеек;

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Заверюха А.С. указал на магазины, ресторан, АЗС, в которых совершал покупки товаров, оплачивая их банковской картой фио ночью 16 декабря 2021 года; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 16 декабря 2021 года, с обстоятельствами оплаты покупок в помещении магазина "Пятерочка" по адресу: адрес Заверюхой А.С. банковской картой фио; реквизитами счета для безналичных расчетов в валюте РФ, открытого на имя фио; выпиской по счету банковской карты АО АКБ "Новикомбанк" на имя фио, согласно которой 16 декабря 2021 года с банковской карты фио были совершены операций оплаты покупок в магазинах, ресторане и АЗС, на общую сумму 26 606 рублей 62 копейки; и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять показаниям приведенных в приговоре потерпевшего, свидетелей у суда первой инстанции не имелось, не установлено таковых и в суде апелляционной инстанции, поскольку эти показания подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой и, прежде всего, подтверждаются совокупностью других доказательств, положенных судом в основу осуждения Заверюхи А.С. по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, в том числе и признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, в приговоре, дав надлежащую оценку.

Совокупность собранных по делу доказательств судом обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении Заверюхи А.С.

Оснований считать недопустимым какое-либо из доказательств, которые суд привел в приговоре в обоснование виновности осужденного, судебная коллегия не усматривает. Все доказательства получили надлежащую судебную оценку, с которой соглашается судебная коллегия.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Заверюхи А.С. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ. Квалифицирующие признаки, предусмотренные п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, нашли свое подтверждение, поскольку, как правильно установилсуд, Заверюха А.С, действуя тайно, не сообщая сотрудникам магазинов, ресторана и автозаправочных станций о том, что банковская карта ему не принадлежит, без ведома собственника счета, оплачивал покупки с банковской карты, привязанной к счету потерпевшего без его согласия, при этом размер похищенных денежных средств в сумме 26 606 рублей 62 копейки для потерпевшего является значительным, поскольку его месячный доход составлял около 43 000 рублей, при этом он оказывает материальную помощь дочери, снимает жилье и выплачивает кредит.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Как видно из материалов уголовного дела, судебное следствие проведено судом объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были приняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства были исследованы.

Наказание Заверюхе А.С. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, которыми в соответствии со ст.61 УК РФ признаны: добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершенном преступлении и сообщении о местах совершенных покупок с помощью похищенной банковской карты, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сестры, являющейся инвалидом, оказание материальной помощи родителям, состояние здоровья самого Заверюхи А.С. и его близких родственников и членов семьи, в том числе матери и отца, страдающих хроническими заболеваниями, и сестры, имеющей инвалидность.

Судом в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, каких-либо иных смягчающих обстоятельств судебной коллегией не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Вывод суда о возможности исправления Заверюхи А.С. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивирован судом. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Таким образом, назначенное Заверюхе А.С. наказание является соразмерным и справедливым, соответствует требованиям закона, в том числе положениям ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июля 2022 года в отношении Заверюхи А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: