Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 10-20136/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., судей: фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного ... И.И., его адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката ... В.Г. на приговор Тушинского районного суда адрес от 08 августа 2022 года, которым

...

фио, паспортные данные, гражданин РФ, женатый, имеющий малолетних детей, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, не судимый, Осужден по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 августа 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскано с... И.И. в государственный бюджет в счет возмещения материального ущерба сумма.

Сохранены действующие меры процессуального принуждения, наложенные в отношении имущества в рамках данного уголовного дела, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

фио признан виновным в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 01.08.2013 года по 26.09.2016 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат... В.Г. просит приговор изменить, назначить фио наказание не связанное с лишением свободы, указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности фио, который вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном и чистосердечно признался в совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судимый, что, по мнению адвоката, позволяло суду назначить более мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина фио в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, заключением эксперта о сумме, исчисленной к уплате в бюджет суммы налога в размере сумма, протоколами выемки, осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, выписками движения денежных средств, актом выездной налоговой проверки, решением МРИ ФНС, протоколом явки фио, копиями налоговых деклараций ОАО "ОМК", налоговыми документами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина фио доказана и его действиям судом дана надлежащая правовая оценка.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал первое привлечения к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеягнном, помощь родственникам и близким людям, наличие на иждивении осужденного... фио, положительных характеристик, наличия благодарностей и похвальных грамот. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, не имеется.

Гражданский иск удовлетворен судом в соответствии со ст. 1064 УК РФ - в размере причиненного вреда.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда адрес от 08 августа 2022 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи