Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 10-21422/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимой Цыбульской А.Н., ее защитника адвоката фио, представившего удостоверение N 18869 и ордер N 472 от 24 сентября 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года, которым

Цыбульской... е, паспортные данные, гражданке.., не имеющей регистрации по месту жительства, ранее судимой:

1) 25 мая 2018 года Измайловским районным судом адрес по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной 12 апреля 2019 года по отбытии срока наказания, 2) 16 сентября 2019 года Дорогомиловским районным судом адрес по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной 11 марта 2022 года по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении 7 преступлений, предусмотренных п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

на основании ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен на 6 месяцев, то есть до 16 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления защитника адвоката фио и подсудимой Цыбульской А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Савеловского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении Цыбульской А.Н, обвиняемой в совершении 7 преступлений, предусмотренных п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 23 сентября 2022 года, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении подсудимой Цыбульской А.Н. на основании ст. 255 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения уголовного дела в суде на 6 месяцев.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года мера пресечения Цыбульской А.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен на 6 месяцев, то есть до 16 марта 2023 года

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в постановлении суда не приведены мотивы и доказательства, свидетельствующие о том, что Цыбульская А.Н. может скрыться от суда или воспрепятствовать производству по делу, при этом сама по себе тяжесть предъявленного ей обвинения не может выступать единственным основанием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, по мнению защитника, судом не выполнены требования закона об обязательном указании в постановлении конкретных, фактических обстоятельств, на основании которых суд принял решение о продлении Цыбульской А.Н. срока содержания под стражей. Кроме того, судом не приняты во внимание данные о личности Цыбульской А.Н, которая имеет возможность проживать на территории московского региона, нуждается в медицинской помощи, обязуется являться во все судебные заседания. Учитывая изложенное, адвокат Постнов А.В. просит постановление суда отменить и, изменив Цыбульской А.Н. меру пресечения, освободить ее из-под стражей.

Подсудимой постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Цыбульской А.Н. на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступлений и данные о личности Цыбульской А.Н, которая обвиняется в совершении целого ряда преступлений средней тяжести, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, не работает и не имеет постоянного законного источника дохода, ранее судима за совершение аналогичных преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности подсудимой скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о необходимости оставить ранее избранную в отношении Цыбульской А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о личности Цыбульской А.Н. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ей обвинения, на основании представленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении Цыбульской А.Н. на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства государственного обвинителя о мере пресечения в отношении Цыбульской А.Н, влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения Цыбульской А.Н. в условиях следственного изолятора, а также ее участия в судебном заседании, не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемой на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года, которым установлен срок содержания под стражей в отношении подсудимой

Цыбульской А... ы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко