Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 сентября 2022 г. по делу N 33-32666/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Корзюковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Полюхович М.И. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года, которым постановлено:

"Передать гражданское дело N 2-3199/2022 по иску Полюхович... к ГК "АВТОДОР" о прекращении права собственности на земельный участок, взыскании убытков по подсудности в Миллеровский районный суд адрес.",

УСТАНОВИЛА:

Полюхович М.И. обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ГК "АВТОДОР" о прекращении права собственности на земельный участок, расположенный в адрес и взыскании убытков в размере 843 000 рублей.

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Миллеровский районный суд адрес, то есть по месту нахождения спорного земельного участка.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит, что определение подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения земельного участка.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Миллеровский районный суд адрес, суд исходил из того, что иск заявлен о правах на земельный участок, в отношении которого действует исключительная подсудность по месту нахождения земельного участка.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Как усматривается из материалов дела, иск первоначально был заявлен в суд по месту нахождения ответчика, которое относится к территориальной подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

Дело было принято к производству Тверским районным судом г. Москвы и рассмотрено судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Отменяя решение Тверского районного суда г. Москвы и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции в определении от 01 марта 2022 г. пришел к выводу (и это не учли суды первой и апелляционной инстанций) о том, что исходя из существа заявленных требований истцом фактически заявлен спор о взыскании убытков, причиненных истцу в связи с изъятием земельного участка для государственных нужда, а не иск о правах на земельный участок. Для исков о возмещении убытков действует общее правило о подсудности дела суду по месту нахождения ответчика.

Следовательно, настоящий иск был предъявлен в Тверской районный суд г. Москвы с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а дело подлежит направлению в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года отменить.

Дело направить в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий: