Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 сентября 2022 г. по делу N 33-33946/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по частным жалобам ответчиков Департамента здравоохранения г. Москвы и ГБУЗ ГП N 175 ДЗМ на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Департамента здравоохранения города Москвы по доверенности Штефана Д.И. о передаче дела по подсудности отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Критская Н.Э. обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к ДЗМ, ГБУЗ ГП N 175 ДЗМ об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ДЗМ поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения одного из ответчиков, поскольку спорные правоотношения не регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят ответчики.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков, суд исходил из того, что истец является потребителем и правомерно предъявил иск в суд по месту своего жительства на основании ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и на основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из предоставления медицинских услуг по обязательному медицинскому страхованию. Более того, истец не предъявляет требования о качестве медицинских услуг, а оспаривает действия ответчиков по организации льготного лекарственного обеспечения. Кроме того, Закон РФ "О защите прав потребителей" не подлежит применению при оказании медицинских услуг на бесплатной основе в рамках ОМС.

Таким образом, суд неправомерно отказал в передаче настоящего дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков, поскольку в данном случае правила альтернативной подсудности, предусмотренные для исков потребителей, не применяются. Ни один из ответчиков не находится на территории, подсудной Измайловскому районному суду г. Москвы: ДЗМ находится на территории, подсудной Тверскому районному суду г. Москвы, ГП N 175 находится на территории, подсудной Перовскому районному суду г. Москвы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а по делу следует вынести новое решение, которым настоящее дело передать по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения Департамента здравоохранения г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2022 года отменить.

Вынести по делу новое определение.

Гражданское дело N 2-5251/2022 по иску Критской Н.Э. к ДЗМ, ГБУЗ ГП N 175 ДЗМ об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда передать по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

Председательствующий: