Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.
и судей фио и фио, с участием адвокатов... Н.С, фио, при помощнике... А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело N 2-477/2022 по апелляционной жалобе представителя... фио по доверенности адвоката фио на решение Пресненского районного суда адрес от 22 июня 2022 г, которым постановлено:
Исковые требования... В.А. к... Б.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное... Б.С. нотариусом адрес фио 16.07.2021 г. и зарегистрированное в реестре за N...
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное... Б.С. нотариусом адрес фио 16.07.2021 г. и зарегистрированное в реестре за N...
Признать за... В.А. право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру N 18 по адресу: адрес, фио адрес.
Признать за... Б.С. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру N 18 по адресу: адрес, фио адрес.
Решение является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности... фио на 2/3 доли квартиры N 18 по адресу: адрес, фио адрес и основанием для государственной регистрации за... В.А. права собственности на 2/3 доли квартиры N 18 по адресу: адрес, фио адрес; за... Б.С. - права собственности на 1/3 долю квартиры N 18 по адресу: адрес, фио адрес.
В удовлетворении остальной части иска отказать;
УСТАНОВИЛА:
... В.А. обратилась в суд с иском к... Б.С. о признании недействительными свидетельств о праве на долю в общем имуществе супругов, праве на наследство по закону, выданных нотариусом адрес фио 16.07.2021 г, зарегистрированных в реестре за NN..,... ; прекращении права собственности... фио на 2/3 доли квартиры по адресу: адрес, фио адрес погашением регистрационной записи в ЕГРН; признании за ней права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, фио адрес, указывая, что её мать... фио состояла в зарегистрированном браке с ответчиком; 11.07.2020 г. умерла; её наследниками по закону первой очереди являются дочь и супруг; в наследственную массу вошла квартира по адресу: адрес, фио адрес (ранее адрес), 3-18; её мать ещё 08.06.1990 г. составила в её пользу завещание, которым завещала всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ей. 16.07.2021 г. нотариусом адрес фио были выданы... Б.С. свидетельства о праве на 1/2 долю в общем имуществе супругов, о праве на наследство по закону на 2/6 доли квартиры по адресу: адрес, фио адрес, зарегистрированные в реестре за NN..,... Данные свидетельства истец считает незаконными, т.к. спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов; является личной собственностью наследодателя; неправильное определение нотариусом долей в наследуемом имуществе привело к нарушению её прав и интересов.
Представитель истца... В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика... фио в судебном заседании иск не признал. Третьи лица - Управление Росреестра по адрес, нотариус адрес фио в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не заявили.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель... фио по доверенности адвокат фио
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика... фио по доверенности адвоката фио, представителя истца... В.А. по доверенности адвоката Захарову Н.С, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.218, 256 ГК РФ об основаниях приобретения права собственности, общей собственности супругов; ст.ст.33, 34, 36, 39 СК РФ о законном режиме имущества супругов, совместной собственности супругов, имуществе каждого из супругов, определении долей при разделе общего имущества супругов; ст.1111 ГК РФ об основаниях наследования; ст.1142 ГК РФ о наследниках первой очереди; ст.ст.1148, 1149 ГК РФ о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, праве на обязательную долю в наследстве; ст.ст.1150, 1152, 1153 ГК РФ о правах супруга при наследовании, принятии наследства, способах принятия наследства; ст.ст.567, 568 ГК РФ о договоре мены, ценах и расходах по данному договору; постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что мать истца... фио с 19.03.1994 г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком... Б.С.; 11.07.2020 г.... фио умерла; её наследниками первой очереди являются дочери... В.А, фио, супруг... Б.С. В состав наследственной массы после смерти наследодателя вошла квартира по адресу: адрес, фио адрес (ранее адрес), 3-18.
Материалами дела подтверждается, что 08.06.1990 г.... фио составила завещание, которым всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещала дочери... В.А.; 21.08.2001 г.... фио составила завещание, которым квартиру по адресу: адрес, фио адрес завещала дочери... В.А.
Из материалов дела следует, что в установленном законом порядке наследники обратились к нотариусу адрес с заявлениями о принятии наследства. 16.07.2021 г. нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, фио адрес пережившему супругу умершей... фио... Б.С, которое зарегистрировано в реестре за N...
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что данное свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов является недействительным, т.к. жилое помещение по адресу: адрес, фио адрес является личной собственностью наследодателя.
При проверке данных доводов суд первой инстанции установил, что на основании договора о передаче жилья в собственность от 10.11.1993 г.... фио являлась собственником жилого помещения по адресу: адрес, 29-1-39. 19.03.1994 г. между... фио и... Б.С. был заключён брак, в период которого 26.08.1994 г. между... фио и... Б.С. был заключён договор мены, по условиям которого... Б.С. обменял принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: адрес (в настоящее время фио адрес), 3-18 на принадлежащую... фио на праве собственности квартиру по адресу: адрес, 29-1-39. При этом суд первой инстанции исходил из того, что договор мены от 26.08.1994 г, заключённый между... фио и... Б.С, не содержал условий о производстве доплат при обмене жилых помещений, поэтому обмененное имущество признаётся равноценным.
С учётом установленных по делу обстоятельств суд сделал обоснованный вывод о том, что источником приобретения жилого помещения по адресу: адрес, фио адрес являлось жилое помещение, полученное наследодателем... фио по безвозмездной сделке до заключения брака с... Б.С, а потому оно не является совместно нажитым имуществом супругов. В связи с этим свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выданное... Б.С. нотариусом адрес фио 16.07.2021 г. и зарегистрированное в реестре за N... суд не признал законным. Одновременно 16.07.2021 г. этим нотариусом... Б.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/6 доли в данной квартире, зарегистрированное в реестре за N...
Поскольку ранее выданное свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 16.07.2021 г, зарегистрированное в реестре за N.., было признано недействительным, суд также пришёл к выводу о том, что нотариусом было совершено и неправильное определение долей в наследуемом имуществе, а потому свидетельство о праве на наследство по закону, выданное... Б.С. нотариусом адрес фио 16.07.2021 г, зарегистрированное в реестре за N.., также нельзя признать законным.
При разрешении заявленных требований суд первой инстанции также установил, что на момент открытия наследства супругу умершей... фио... Б.С, паспортные данные, было 76 лет. Поскольку завещание на имя дочери... В.А. было составлено... фио 21.08.2001 г, суд при определении размера обязательной доли наследников её имущества руководствовался ст.535 ГК адрес. Определяя размер обязательной доли при наличии 2-х наследников по закону, суд сделал вывод о том, что доля, которая причиталась бы... Б.С. при наследовании по закону, составляет 1/2 в праве собственности; с учётом размера обязательной доли, равной 2/3 от указанной доли, за ним было признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, фио адрес, а за... В.А. - на 2/3 доли спорной квартиры в порядке наследования по завещанию. При этом суд отметил, что порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество, основания приостановления и отказа в государственной регистрация права определены ФЗ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"; основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются, в т.ч. - вступившие в законную силу судебные акты, поэтому отдельного указания в резолютивной части решения суда о прекращении права собственности... фио на 2/3 доли в праве собственности на данную квартиру не требуется.
Одновременно следует отметить, что поскольку свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру признаны недействительными, сведения, содержащиеся в записи в ЕГРН о наличии у... фио права собственности на долю квартиры перестают быть актуальными с момента вступления решения суда в законную силу; решение будет являться основанием к внесению соответствующих записей и присвоению соответствующего статуса ранее внесённым записям; данные действия производятся государственным регистратором Росреестра на основании Порядка ведения ЕГРН в отсутствие специального указания суда на этот счёт; такого действия как "аннулирование записи в ЕГРН" Порядок ведения ЕГРН не содержит.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции по поставленному вопросу считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. Доводы о разной стоимости квартир при заключении договора мены от 26.08.1994 г. не свидетельствуют о приобретении спорной квартиры в период брака сторон и о том, что она является совместно нажитым имуществом супругов. При разрешении спора суд правомерно руководствовался требованиями действующего законодательства и не установилналичия доплаты при производстве мены квартир. С учётом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции в мотивировочной части решения сделал обоснованный вывод о том, что источником приобретения спорного жилого помещения по адресу: адрес, фио адрес являлось жилое помещение, полученное наследодателем... фио по безвозмездной сделке до заключения брака с... Б.С, а потому оно не является совместно нажитым имуществом супругов. В связи с этим судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о признании свидетельств о праве на наследство недействительными. При разрешении спора между сторонами суд верно определилих доли в наследственном имуществе. С учётом этого судебная коллегия считает, что доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения по доводам поданной в установленном законом порядке апелляционной жалобы, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пресненского районного суда адрес от 22 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя... фио по доверенности адвоката фио - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.