Определение Московского городского суда от 21 октября 2022 г. по делу N 7-18427/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Новые Технологии" по доверенности Рябова Е.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 года, которым постановлено:

"Жалобу ООО "Новые Технологии" на постановление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 21-51-К18-01754/01 от 29.07.2021 г. ООО "Новые Технологии" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

На указанное постановление ООО "Новые Технологии" в районный суд подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи районного суда жалоба ООО "Новые технологии" возвращена.

Не согласившись с определением судьи, ООО "Новые Технологии" обратилось в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, в обоснование жалобы указывая, что суд вернул жалобу в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока, тогда как в тексте жалобы просьба восстановить срок соджержится.

Защитник ООО "Новые Технологии" в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом путем получения судебного извещения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда, исходил из вывода о том, что ООО "Новые Технологии" пропустили предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления, ходатайств о его восстановлении суду не представило.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном судебная защита его правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой Закона, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не очерчен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В тексте поданной в суд жалобы содержится просьба о восстановлении срока на обжалование, в связи с чем оснований к возврату жалобы у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем, подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 года по жалобе ООО "Новые технологии" отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов