Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 8Г-20158/2022[88-20779/2022]

N 88-20779/2022

29 сентября 2022 г. г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Сотниковой Н.К, Галимовой Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 ноября 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 мая 2022 г. по гражданскому делу N 2-1141/2021 по иску ООО "УК "Вест-Снаб" к Сотниковой Н.К, Галимовой Е.Н. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Вест-Снаб" обратилось в суд с иском к Сотниковой Н.К, Галимовой Е.Н. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 ноября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 мая 2022 г, иск ООО "УК "Вест-Снаб" удовлетворен. С Сотниковой Н.К. в пользу истца взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 1 апреля 2018 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 6 700, 96 руб, пени в размере 729, 58 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 297, 22 руб. С Галимовой Е.Н. в пользу истца взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 1 апреля 2018 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 3 350, 48 руб, пени в размере 364, 79 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 148, 61 руб.

В кассационной жалобе Сотникова Н.К, Галимова Е.Н. просят отменить состоявшиеся судебные постановления, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых заявителями судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" находится в собственности Сотниковой Н.К. ("данные изъяты") и Галимовой (ФИО) Е.Н. "данные изъяты").

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес", оформленного протоколом от 1 апреля 2012 г, принято решение о выборе в качестве управляющей компании ООО "УК "Вест-Снаб".

Между собственниками многоквартирного жилого дома "адрес" и ООО "УК "Вест-Снаб" заключен договор управления МКД N от 1 июня 2015 г.

Общим собранием собственников многоквартирного жилого "адрес" принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, а также об утверждении размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт согласно минимальному размеру взноса на капитальный ремонт, установленного Правительством Удмуртской Республики на соответствующий год (протокол общего собрания от 3 октября 2014 г.).

Ответчики свои обязанности по оплате за капитальный ремонт в период с 1 апреля 2018 г. по 30 сентября 2020 г. не исполняли.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 30, 39, 153, 154, 155-158, 169, 177 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики, как собственники спорного помещения, обязаны нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, в связи с чем, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд учел, что ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности за спорный период.

Оснований не согласиться с вынесенными судебными постановлениями не имеется.

Доводы кассационной жалобы относительно необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу повторяют позицию заявителей в суде первой и апелляционной инстанций, которая обоснованно не принята судами во внимание исходя из установленных обстоятельств по делу.

Мотивы, по которым суды пришли к выводу об удовлетворении требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и считать их неправильными у кассационного суда оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителей кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 ноября 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сотниковой Н.К, Галимовой Е.Н. - без удовлетворения.

Судья О.И. Никонова