Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 8Г-7497/2022[88-8146/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Сергея Станиславовича к администрации ГОсВД "город Махачкала", Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе ответчика администрации ГОсВД "город Махачкала" на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев С.С. обратился в суд с иском к Администрации г. Махачкалы и Управлению по земельным ресурсам г. Махачкалы о признании незаконным отказа Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ N в предоставлении в собственность земельного участка и признании права собственности на земельной участок N, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" участок N. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом товариществе "Энергетик" ему выделен садоводческий участок N, площадью 500 кв, что подтверждается садоводческой книжкой, выданной на основании протокола общего собрания, согласно которому за ним закреплен указанный участок. Согласно распоряжению N от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом квартале N по адресу: "адрес", уч. N, площадью 500 кв. м, вид разрешенного использования-ведения садоводства. На основании указанного распоряжения он обратился в администрацию "адрес" (через МФЦ) с заявлением о предоставлении ему земельного участка в собственность. Уведомлением Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы N ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению земельного участка в собственность отказано. Как следует из уведомления, причиной отказа послужило непредставление Алексеевым С.С. сведений о правопреемстве Садоводческого товарищества "Энергетик" к Садоводческому Некоммерческому товариществу "Энергетик". Полагает отказ незаконным, поскольку законодательство не предусматривает представлять дополнительную документацию. Администрация г. Махачкалы препятствует переводу земельного участка в собственность, не смотря на то, что им были представлены необходимые документы для перевода участка в собственность.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10 марта 2022 года исковые требования Алексеева С.С. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 мая 2022 года решение оставлено без изменения.

Представителем ответчика администрации ГОсВД "город Махачкала" по доверенности Алиевым А.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции установил, что истец является членом с/т "Энергетик", владеет и пользуется спорным земельным участком на законных оснований, в связи с чем пришел к выводу о необоснованном отказе администрации в предоставлении земельного участка в собственность истца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела, были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.