Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 г. по делу N 16-6408/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Шилова Ю.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района города Пензы от 28 декабря 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 16 февраля 2022 года) и решение судьи Октябрьского районного суда города Пензы от 21 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Шилова Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района города Пензы от 28 декабря 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 16 февраля 2022 года) Шилов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Пензы от 21 февраля 2022 года постановление мирового судьи изменено, административный штраф снижен до 4 000 рублей. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Шилов Ю.Н. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшая ФИО4 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уведомлена о подаче заявителем жалобы, возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 6 ноября 2021 года примерно в 22 час. 00 мин. в районе третьего подъезда дома N 4 по ул. Тернопольской в г. Пензе Шилов Ю.Н. выражался в адрес ФИО4 словами, унижающими ее честь и достоинство, в неприличной грубой форме.

Приведенные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3-6), заявлением ФИО4 (л.д.7-8), показаниями ФИО4, ФИО5, ФИО6 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Шилова Ю.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Шилова Ю.Н. о том, что ФИО4 оговаривает его, являются несостоятельными, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы показаниям свидетелей по делу судебными инстанциями дана надлежащая оценка, мотивированно изложенная в судебных актах, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Шилова Ю.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Шилова Ю.Н. в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Шилова Ю.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шилову Ю.Н. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района города Пензы от 28 декабря 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 16 февраля 2022 года) и решение судьи Октябрьского районного суда города Пензы от 21 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Шилова Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шилова Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов