Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 7У-10188/2022[77-4807/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Разуваева А.В. и Беликовой Е.Ю, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, осужденного Азарова Д.Е, посредством видео - конференц - связи, защитника осужденного - адвоката ФИО19, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Азарова Д.Е. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 27 декабря 2021 года.

По приговору Центрального районного суда г.Тулы от 27 декабря 2021 года

Азаров Д.Е, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый

осужден:

по ч.3 ст.30, п.п."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 8 сентября 2021 года) к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п.п."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 9 сентября 2021 года) к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено, в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 5 июля 2022 года приговор изменен: срок наказания Азарову Д.Е. исчислен с момента задержания - 8 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, выступление осужденного и его защитника - адвоката ФИО21, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших судебные решения изменить, смягчить наказание, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Азаров Д.Е. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе организованной группы, в крупном размере.

Преступления совершены в Центральном районе г.Тулы в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Азаров Д.Е, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены характеризующие данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его признательные показания, изобличающие вину других лиц причастных к совершению преступлений, указание места хранения наркотических средств, паролей и записей в телефоне, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, чистосердечное раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Цурбанов Е.А. указывает на необоснованность доводов жалобы и считает, что оснований для ее удовлетворения, изменения приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Азарова Д.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями осужденного Азарова Д.Е. об обстоятельствах его устройства на работу в качестве закладчика наркотических средств путем переписки через куратора на сайте в приложении, получения оптовых партий наркотических средств, их расфасовки и последующей раскладки, и извещения о месте раскладки на витрине интернет магазина.

Часть наркотических средств, предназначенных для сбыта, была изъята при его личном досмотре, а оставшаяся часть - в ходе обыска по месту его жительства; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 об обстоятельствах проверки оперативной информации о причастности Азарова Д.Е. к незаконному обороту наркотических средств посредством сети Интернет, в ходе которой при проведении его личного досмотра были изъяты свертки с наркотическими средствами, а по месту его жительства - свертки с веществом, упаковочный материала, весы, тарелка, ложка с наслоениями, ноутбук со сведениями о местонахождении закладок; показаниями свидетеля ФИО16 о том, что при встрече Азарова Д.Е. задержали и у него были изъяты наркотические средства; показаниями свидетеля ФИО17 о том, что в квартире Азарова Д.Е. она видела расфасованные наркотики; протоколами личного досмотра Азарова Д.Е, обыска по месту проживания Азарова Д.Е.; заключениями экспертов N4377, N4342 о виде и размере изъятых наркотических средств; протоколами осмотра предметов; заключением эксперта N4356 об обнаружении в телефонах изображений участков местности с координатами мест тайников, переписки с оператором-куратором интернет-магазина со сведениями о деятельности Азарова Д.Е. в качестве розничного закладчика преступной группы; заключением эксперта N4355, согласно которому в памяти накопителя ноутбука "Aser", изъятого в ходе обыска, обнаружена история посещения интернет-страниц, множество изображений участков местности; протоколом следственного эксперимента; письмом ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Азарова Д.Е.; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения их полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотива и цели преступлений, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований УПК РФ допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Азарова Д.Е. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Действия Азарова Д.Е. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п.п."а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Приговор, соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах суда не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, наказание Азарову Д.Е. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, характеристики, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные на момент принятия решения, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Азарова Д.Е. без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 5 июля 2022 года) и зачете наказания, судьбе вещественных доказательств разрешены судом верно.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона по уголовному делу в отношении Азарова Д.Е. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения приговора, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г.Тулы от 27 декабря 2021 года в отношении Азарова Д.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: