Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 8Г-17941/2022[88-19013/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Шабановой О.Н, с участием прокурора Вялковой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельмискина И. В. к Князевой Т. М, Князеву Р. В, Князевой О. А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Князевой Евы Р, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскания судебных расходов, по кассационной жалобе Князева Р. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25.02.2022, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, заключение прокурора Вялковой Т.А, судебная коллегия

установила:

Вельмискин И.В. обратился в суд с иском к Князевой Т.М, Князеву Р.В, Князевой О.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Князевой Е.Р, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 15.11.2021 исковые требования Вельмискина И.В. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Князевым Р.В. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25.02.2022 принят отказ Князева Р.В. от апелляционной жалобы, апелляционное производство прекращено.

В кассационной жалобе Князев Р.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25.02.2022, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, прослушав аудио-запись протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 25.02.2022, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела были допущены.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 10.11.2020 с Князевой Т.М. в пользу Вельмискина И.В. взыскана задолженность основного долга по договору займа от 14.08.2019 в размере 2 000 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами. Также обращено взыскание на предмет договора залога от 14.08.2019 - квартиру общей площадью 40, 2 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", путём реализации (продажи) с публичных торгов по начальной продажной цене 2 400 000 руб.

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство 30.12.2020.

Поскольку в процессе исполнения решения суда торги дважды были признаны несостоявшимися, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Саранска от 07.09.2021 нереализованное имущество должника передано взыскателю и составлен акт о передаче.

Право собственности Вельмискина И.В. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 17.09.2021.

Учитывая, что ответчики не снялись с регистрационного учёта и фактически препятствуют вселению в квартиру, истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 15.11.2021 исковые требования Вельмискина И.В. удовлетворены частично. Суд признал Князеву Т.М, Князева Р.В, Князеву О.А, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Князевой Е.Р, утратившими право пользования жилым помещением, выселив из спорной квартиры.

Проверяя законность и обоснованность приведенного судебного акта по апелляционной жалобе Князева Р.В, суд апелляционной инстанции посчитал, что последний отказался от жалобы, в связи с чем прекратил апелляционное производство.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что с принятым судебным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Между тем, из материалов дела усматривается, что Князев Р.В. в письменном виде заявление об отказе от апелляционной жалобы не подавал, от него в Верховный Суд Республики Мордовия поступило заявление о снятии с рассмотрения дела по апелляционной жалобе, которое зарегистрировано 07.02.2022 (л.д.200, т.1).

Согласно протоколу судебного заседания судебной коллегии от 25.02.2022, Князев Р.В. суду апелляционной инстанции в устной форме изначально также заявлял о необходимости снятия дела с рассмотрения по его апелляционной жалобе, поскольку восстановлен срок для обжалования решения Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 10.11.2020. Однако с учетом наводящих вопросов, в том числе относительно того, следует ли расценивать данное заявление как отказ от апелляционной жалобы, Князев Р.В. ответил утвердительно ("да") (л.д.222-224, т.2).

Учитывая приведенные обстоятельства, в том числе отсутствие в материалах дела отказа от апелляционной жалобы в надлежащей форме (письменной), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25.02.2022 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в апелляционном порядке, суду следует учесть вышеизложенное и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25.02.2022 отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25.02.2022

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова