Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2022 г. по делу N 16-6764/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Чернобаева Н.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 28 апреля 2022г., решение судьи Омского областного суда от 21 июня 2022г., вынесенные в отношении Чернобаева Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 28 апреля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 21 июня 2022г, Чернобаев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 23 000 рублей.

В жалобе Чернобаев Н.Н. просит постановление и решение отменить, считая их незаконными, а дело направить на новое рассмотрение.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Чернобаевым Н.Н. жалобы на указанные судебные акты, в установленный срок возражения не представили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 15 января 2022г. в 23 часа 50 минут, Чернобаев Н.Н, управляя транспортным средством "Тойота Спринтер", государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул.Кирова со стороны ул.15-я Рабочая в направлении ул. 5-я Рабочая, в районе дома N 20 по ул.Кирова г.Омска в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством "Лада Веста", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении прямо.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, сообщениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, справкой о режиме работы светофорного объекта, письменными объяснениями Чернобаева Н.Н, ФИО4 и свидетеля ФИО6, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно установилвину Чернобаева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводов жалобы, в ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения Чернобаевым Н.Н. требований ПДД РФ, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, подтверждается представленными доказательствами, поэтому вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ являются правильными.

Собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, видеозапись, верно оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о том, что заявитель правонарушение не совершал, дорожно-транспортное происшествие произошло из-за наледи на проезжей части, поскольку дорожной службой ненадлежаще не проводятся профилактические мероприятия по борьбе с зимней скользкостью на дорогах, а также о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия и находившиеся в салоне транспортного средства "Лада Веста" пассажиры не соблюдали Правила дорожного движения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Чернобаева Н.Н. в совершении правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 28 апреля 2022г, решение судьи Омского областного суда от 21 июня 2022г, вынесенные в отношении Чернобаева Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чернобаева Н.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных