Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 8Г-8941/2022[88-9146/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.

судей Медведевой Е.А, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Деньги для Всех" к Ивановой Татьяне Николаевне о взыскании неустойки по договору займа

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Деньги для Всех" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 9 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Деньги для Всех" (далее - ООО МКК "Деньги для Всех") обратилось в суд с иском к Ивановой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 218, 58 руб, из которых 55181, 96 руб. - проценты в пролонгированный период, 75036, 62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 5.2 договора, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 3804 руб.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 19 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С Ивановой Т.Н. в пользу ООО МКК "Деньги для Всех" взысканы расходы по государственной пошлине в размере 726, 34 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 9 июня 2022 года решение Южно-Сахалинского городского суда от 19 июля 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО МКК "Деньги для Всех" поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 9 июня 2022 года, направлении дела в суд апелляционной инстанции для разрешения по существу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Деньги для Всех" и ФИО1 заключен договор займа N на следующих условиях : сумма займа - 100000 руб, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 94% годовых, возврат суммы основного долга и уплаты процентов осуществляется по графику, 30 числа каждого месяца по 38686, 71 руб.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий займа от ДД.ММ.ГГГГ года в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части заемщик обязуется оплатить займодавцу договорную неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по договору. В случае неоплаты займа в установленный договором срок, каждый ежемесячный платеж будет пролонгирован на 30 календарных дней по ставке 3% в день от суммы текущего платежа.

Согласно п.5.2 договора займа в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки 3% в день от суммы текущего платежа, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности.

Заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Т.Н. в пользу ООО МКК "Деньги для Всех" по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 278 841, 56 руб, в том числе проценты в период пролонгации первого платежа за период с 31 октября по ДД.ММ.ГГГГ (по ставке 3% в день) в размере 34818, 04 руб, проценты за несвоевременное погашение займа (пункт 5.2 договора) в размере 120 702, 54 руб. и договорная неустойка в размере 4260, 84 руб.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2021 года заочное решение Южно-Сахалинского городского суда от 1 октября 2020 года отменено.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 29 сентября 2021 года исковые требования ООО МКК "Деньги для Всех" к Ивановой Т.Н. удовлетворены частично: с Ивановой Т.Н. в пользу ООО МКК "Деньги для Всех" взыскана задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64240, 56 руб, расходы по оплате единовременной комиссии нотариусу 3000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 мая 2022 года решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 сентября 2021 года отменено в части размера взысканной задолженности. С Ивановой Т.Н. в пользу ООО МКК "Деньги для Всех" взыскана задолженность по договору: сумма основного долга в размере 16060, 14 руб. и неустойка в размере 15 000 руб.

Судом установлено, что Иванова Т.Н. во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ перечислила истцу денежные средства в размере 100000 руб, которые были зачтены займодавцем в счет погашения основного долга в размере 30853, 38 руб, на уплату процентов в размере 7833, 33 руб, оставшаяся сумма на погашение неустойки.

Также установлено, что ООО МКК "Деньги для Всех" в нарушение установленной законом и договором очередности погашения обязательств заемщика, неправильно распределило поступившие от заемщика денежные средства; что ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Т.Н. в полном объеме погашены проценты за пользование займом в размере 16060 руб. и сумма основного долга в размере 83939, 86 руб, задолженность по основному долгу составила 16060, 14 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом состоявшегося заочного решения Южно-Сахалинского городского суда от 1 октября 2020 года, пришел к выводу о необходимости уменьшения неустойки ввиду её несоразмерности последствия нарушения обязательства и отказе в удовлетворении иска.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст.819, п.п.1, 3 ст.809, п.1 ст.810, ст.330 Гражданского кодекса РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 12 мая 2022 года, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Т.Н. взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом по настоящему делу заявлены требования о взыскании задолженности, согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции с учетом вышеуказанного судебного постановления, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом по названному выше договору.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 9 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО МКК "Деньги для Всех" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи