Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 7У-9143/2022[77-3550/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Васейко С.И, при ведении протокола помощником судьи Дорониной А.В, с участием:

осужденного Коробкина М.С. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Михайлова В.Н. по назначению, а также прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Коробкина М.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Коробкина М.С, защитника - адвоката Михайлова В.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 3 июня 2021 года

Коробкин ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый:

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Коробкину М.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Коробкина М.С. под стражей с 16 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2021 года приговор суда был изменен: исключена из приговора ссылка на показания свидетелей сотрудников полиции Сацута В.Ю, Шибаева А.М, Манилова Е.В. в части изложения ими показаний Коробкина М.С.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Коробкин М.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коробкин М.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности. По его мнению, обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства не нашло своего подтверждения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Утверждает, что сотрудники полиции оказывали на него физическое и моральное давление при проведении первоначальных следственных действий, а потому он оговорил себя, дал ложные показания о том, что он намеревался сбыть изъятый у него гашиш. Указывает, что наркотические средства он покупал для личного употребления, поскольку является наркозависимым. Органами следствия не представлены суду доказательства, свидетельствующие о его причастности к распространению наркотических средств. Полагает, что протокол личного досмотра и доказательства, полученные на основании данного протокола, являются недопустимыми доказательствами. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ермакова Т.Г. просит состоявшиеся решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Коробкина М.С. в совершении преступления обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями самого Коробкина М.С, данными в ходе предварительного следствия; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 по обстоятельствам задержания Кробкина М.С, проведения личного досмотра и изъятия у него наркотических средств, мобильного телефона; протоколом личного досмотра; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра мобильного телефона; заключением эксперта, а также другими доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Вопреки доводам осужденного выводы судов о его виновности в преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Довод кассационной жалобы о незаконных методах ведения следствия, в результате чего Коробкин М.С. вынужден был себя оговорить, надлежащим образом проверен в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнут. По аналогичному заявлению Коробкина М.С. органами предварительного следствия 24 мая 2021 года по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного Коробкина М.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт покушения на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия осужденного Коробкина М.С. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно. О покушении на сбыт приобретенных им ранее наркотических средств свидетельствуют действия осужденного, направленные на производство закладок наркотических средств с целью их последующей реализации, которые составляют часть объективной стороны сбыта, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а также количество хранимого наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки, характер переписки, содержащейся в изъятом у него мобильном телефоне.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Наказание Коробкину М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы обусловливать дальнейшее смягчение назначенного Коробкину М.С. наказания, но не были установлены или в недостаточной мере были учтены судом первой инстанции, не выявлено. Назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд правильно руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ, при этом правила ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Коробкину М.С. наказания не имеется.

Суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Коробкину М.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы, им дана должная оценка в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, с которой соглашается судебная коллегия.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены или изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Коробкина М.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2021 года в отношении Коробкина ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: