Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 7У-4966/2022[77-2529/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Григорьевой О.Ю, Найденова А.Д, при ведении протокола секретарем Тверезовской Л.С, с участием:

прокурора Шарова А.И, адвоката Ивановой Л.Н, осужденного Спирина А.К. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Спирина А.К. на приговор Трусовского районного суда города Астрахани от 11 августа 2021 года.

Приговором Трусовского районного суда города Астрахани от 11 августа 2021 года, Спирин А.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города "адрес", гражданин РФ, ранее не судим, осужден:

по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечение, сроке исчисления наказания, а также судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Спирин А.К, выражая несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание несправедливым.

Ссылаясь на положения ст. 6 УК РФ, указывает, что совокупность имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяла суду применить положения ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначенное ему наказание смягчить.

Заместитель прокурора Астраханской области Харитонов Д.В, возражая на доводы кассационной жалобы, считает назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон; осужденному и его защитнику предоставлены равные со стороной обвинения возможности для реализации своих прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины осужденного, его мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, - изложены в приговоре.

Положенные судом в основу выводов о виновности осужденного доказательства, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Никаких неустраненных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на законность принятого решения, исследованные судом доказательства, не содержат.

Выводы экспертов подготовлены с использованием научно-обоснованных методик, противоречий не содержат.

Правильность квалификации судом действий осужденного сомнений не вызывает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному Спирину А.К. наказание, в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении Спирину А.К. вида и размера наказания суд учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства к которым отнесены: признание вины, явка с повинной, состояние здоровья, то обстоятельство, что Спирин А.К, является ветераном, принял меры к возмещению материального вреда, причиненного преступлением.

Оснований полагать, что суд первой инстанции при назначении осужденному наказания не учел иные, известные на момент вынесения решения, смягчающие обстоятельства, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершенных осужденным, данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Спирина А.К. возможно только в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное Спирину А.К. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному, личности осужденного, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения по уголовному делу не допущено, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Трусовского районного суда города Астрахани от 11 августа 2021 года в отношении Спирина А.К. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Скачков А.А.

Судьи Григорьева О.Ю.

Найденов А.Д.