Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 г. по делу N 8Г-1558/2021[88-8923/2021]

Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуги газоснабжения в размере 73 258.62 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1198.88 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" (ранее именовалось к - ООО "Адыгрегионгаз") и абонентом ФИО1 был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете "Советская Адыгея" от 23.12.2003г. В связи с принятием постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О Порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованной в газете "Советская Адыгея" от ДД.ММ.ГГГГ. Также с должником заключен договор газоснабжения в письменной форме

ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" осуществляет газоснабжение домовладения ФИО1, расположенного по адpecy: "адрес" а, не нарушая своих обязательств, однако должник поставку газа оплачивает несвоевременно и не в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный газ составляет 73 258, 62 рублей.

Расчет за потребленный должником газ производится в соответствии с показаниями при ора учета газа.

С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб. м газа составляет 5, 60506 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 5, 82927 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 6, 00861 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 6.20680 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" взыскана задолженность за потребленный газ з период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 258.62 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1198.88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

В кассационной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность определения суда, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что мировой судья не учел обстоятельства дела, а именно то, что он является собственником дома по адресу: "адрес" а, однако фактически там проживает его дочь с семьей, которая в связи с эпидимеологической ситуацией вынуждена была проживать по другому адресу и никаких почтовых извещений не получала.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 упомянутого Кодекса кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения при рассмотрении дела судом не допущены.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" Республики Адыгея на основании заявления ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 73 258.62 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198, 88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение от должника относительно исполнения судебного приказа о взыскании с него задолженности.

Мировой судья, отказывая в удовлетворения возражения на судебный приказ, указал, что судебный приказ направлен ФИО1 по месту регистрации и жительства, указанному в договоре, разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене при поступлении от должников возражений в течение 10 дней со дня получения судебного приказа.

Судебный приказ вступил в законную силу.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения, Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, должнику судебный приказ был направлен почтой в установленные законом сроки по адресу регистрации, указанному в договоре: "адрес", кв. А, который вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

С заявлением об отмене судебного приказа должник обратился ДД.ММ.ГГГГ, т. е. заявление подано с нарушением предела установленного законом десятидневного срока, по истечении установленного срока.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получений своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В заявлении (возражениях) от ДД.ММ.ГГГГ заявитель не просит о восстановлении процессуального срока подачи возражений на судебный приказ и не представляет доказательства уважительности пропуска срока.

Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности с приведенными нормоположениями, судья суда кассационной инстанции полагает выводы мирового судьи согласующимися с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений, основанными на верном применении норм материального права, регулирующих спор, а также на доказательной базе, полученной с соблюдением положений процессуального закона.

Кассационная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы мирового судьи, не содержит ссылок на конкретные нарушения норм закона судом, по сути, сводится к несогласию с состоявшимся судебным актом, основанным на субъективной оценке того, как должно быть рассмотрено дело судом.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО3