Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 г. по делу N П16-2515/2022[16-7185/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО3 на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 30 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Щелканова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора министерства природных ресурсов Краснодарского края от 2 марта 2021 года ИП Щелканов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24 мая 2021 года постановление старшего государственного инспектора министерства природных ресурсов Краснодарского края от 2 марта 2021 года изменено, назначенное наказание в виде административного штрафа заменено на предупреждение.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 30 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда от 30 августа 2021 года отказано.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, старший государственный инспектор Краснодарского края в области охраны окружающей среды министерства природных ресурсов Краснодарского края Пономаренко П.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Краснодарского краевого суда от 30 августа 2021 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.46 КоАП РФ в отношении ИП Щелканова В.А. была получена министерством природных ресурсов Краснодарского края 29 июня 2021 года (л.д. 69).

Таким образом, десятидневный срок для обжалования вышеуказанного решения судьи районного суда в данном случае истек 9 июля 2021 года.

Судья краевого суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда от 24 мая 2021 года, указал, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Считаю такой вывод судьи краевого суда ошибочным.

Как следует из материалов жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд, Министерство воспользовалось своим процессуальным правом на обжалование решения суда и своевременно - 9 июля 2021 года, через почтовую службу "Почта России" направило жалобу.

Указанное подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений N 184 (партия 2864) от 9 июля 2021 года, принятым оператором "Почта России.

Учитывая вышеизложенное, выводы судьи краевого суда, изложенные в определении от 30 августа 2021 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оно подлежит отмене, а жалоба - направлению в суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Краснодарского краевого суда от 30 августа 2021 года отменить, дело возвратить в Краснодарский краевой суд Краснодарского края для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья