Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 16-7151/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Зыкова Георгия Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 01 июня 2022г, решение судьи Красноярского краевого суда от 13 июля 2022г, вынесенные в отношении Зыкова Г.А.., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Балахитнского районного суда Красноярского края от 01 июня 2022г, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 13 июля 2022г, Зыков ГГ.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Зыков Г.А. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что

06 марта 2022г в период времени с 14.30 до 16.40 час в ходе мониторинга сети "данные изъяты" социальной сети "данные изъяты" на персональной странице, принадлежащей Зыкову Г.А "данные изъяты" выявлены факты публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а именно от своего имени 06.03.2022г в 14:31 час, находясь по адресу: "адрес" с неустановленного в ходе проверки устройства, имеющего доступ к сети "данные изъяты" Зыков Г.А. разместил статью, доступную для пользователей сети "данные изъяты" (неопределенного круга лиц), следующего содержания: "данные изъяты" (приложение N1(скриншот) к административному материалу ст.1-4).

Согласно информации УФСБ России по Красноярскому краю владельцем профиля "данные изъяты" в социальной сети "данные изъяты" является Зыков Г.А, ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное явилось основанием для привлечения Зыкова Г.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются постановлением прокурора Балахтинского района от 18.04.2022г дела об административном правонарушении, скриншотом страницы в социальной сети "ВКонтакте", сообщением УФСБ по Красноярскому краю от 18.03.2022г и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Действия Зыкова Г.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности названного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, суд пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Вопреки доводам заявителя, событие правонарушения изложено как в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, так и в судебных актах четко и каких-либо противоречий не содержит.

Субъективное изложение обстоятельств дела, изложение объективной и субъективной сторон правонарушения, равно как и понятие права на свободу выражения мнения, не влияют на выводы суда, не являются основанием к отмене обжалованных судебных актов.

Вопреки доводам жалобы, размещая текст в сети "данные изъяты" в социальной сети "данные изъяты" пользователем которой Зыков Г.В. является, на своей персональной странице, последний понимал значение своих действий, осуществляемых в период времени, когда проводится специальная военная операция на Украине, допустил высказывания, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, а также призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при обстоятельствах, установленных судами при рассмотрении дела.

По своей сути доводы настоящей жалобы сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела и действующего законодательства, а также к переоценке доказательств, являются аналогичными ранее заявленным, основанием к отмене или изменению оспариваемых решений, не являются.

Доводы жалобы о том, что Зыковым Г.А. при рассмотрении дела заявлены ходатайства, которые не получили правильной оценки и не рассмотрены в установленном порядке отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводы заявителя о том, что у него были уважительные причины по которым он не мог присутствовать при вынесении прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, т.к. находился на лечении, основанием считать его права нарушенными, не являются.

13.04.2022г Зыков Г.А. уведомлен о дате, времени и месте принятия решения о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует уведомление, (л.д.8) На обороте уведомления от 13.04.2022г Зыков Г.А. собственноручно расписался. 18.04.2022г Зыков Г.А. в прокуратуру не явился, каких-либо ходатайств об отложении составления постановления не направил. Ввиду указанных обстоятельств, прокурором обоснованно принято решение о составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отсутствие Зыкова Г.А. Копия указанного постановления направлена Зыкову Г.А. по месту его жительства 18.04.2022г, (л.д.21).

Доказательств заинтересованности прокурора Балахтинского района, вынесшего постановление о возбуждении в отношении Зыкова Г.А. дела об административном правонарушении, судами не установлено. Представленные в дело доказательства не содержат каких-либо противоречий, правовых оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Зыкова Г.А, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 01 июня 2022г, решение судьи Красноярского краевого суда от 13 июля 2022 г, вынесенные в отношении Зыкова Г.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Зыкова Г.А. - без удовлетворения.

Судья: подпись С.Н. Михеева