Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 16-7566/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Салаховой Натальи Петровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 мая 2022 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2022 года, вынесенные в отношении Салаховой Натальи Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2022 года, Салахова Наталья Петровна (далее по тесту - Салахова Н.П.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Салахова Н.П. просит указанные судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2022 года в 14 часов 48 минут Салахова Н.П, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Тимирязева, д. 43, не выполнив требование пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 4), схемой происшествия (л.д. 5), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 7, 8), письменными объяснениями Салаховой Н.П. (л.д. 9), постановлением должностного лица о привлечении Салаховой Н.П. к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11), видеозаписью (л.д. 21) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Салахова Н.П. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Довод жалобы о том, что видеозапись не подтверждает факт дорожно-транспортного происшествия, подлежит отклонению, поскольку видеозапись оценивалась судьями в совокупности с другими доказательствами, что позволило им сделать правильный вывод о наличии факта дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Салахова Н.П. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

Действия Салаховой Н.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о недоказанности вины Салаховой Н.П. в совершении вмененного административного правонарушения, дорожно-транспортное происшествие она не заметила, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих обжалуемых судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела и жалобы на постановление не допущено.

Постановление о привлечении Салаховой Н.П. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Салаховой Н.П. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 мая 2022 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2022 года, вынесенные в отношении Салаховой Натальи Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Салаховой Натальи Петровны - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин