Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 7У-982/2022[77-1595/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Соколова В.С. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Беляевой Н.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Соколова В.С. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Соколова В.С. и адвоката Беляевой Н.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2021 года

Соколова В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 13 по 14 августа 2020 года и с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время нахождения под домашним арестом с 15 августа 2020 года по 25 октября 2020 года зачтено в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Постановлено взыскать с Соколова В.С. в пользу Беженцева В.А. в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Соколов В.С. признан виновным в том, что 1 августа 2020 года умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, нанеся удары ногами в область груди.

В кассационной жалобе осужденный Соколов просит снизить наказание. Указывает, что его мать стала приемным родителем несовершеннолетним детям, нуждается в моральной и материальной поддержке, кроме него, ей некому помочь. Просит учесть, что он ранее не судим, частично признал вину, в период отбытия наказания взысканий не имеет, характеризуется положительно, прилагает все усилия к погашению иска, трудоустроен. Также оспаривает вину в совершении преступления.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшего ФИО6 ФИО7 просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Соколова В.С. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Соколова В.С. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Соколова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного о невиновности в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом надлежащим образом проверены и мотивированно опровергнуты со ссылкой на совокупность исследованных доказательств, в том числе на:

- показания потерпевшего ФИО6 об обстоятельствах нанесения ему ударов Соколовым В.С.;

- заключение эксперта о характере и степени тяжести причиненных ФИО6 телесных повреждений;

- показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного следствия об избиении ФИО1 ФИО6

При этом суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшего ФИО6 поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются подробными и последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд также правомерно признал достоверными показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного следствия, как согласующиеся между собой и с показаниями потерпевшего ФИО6

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Каких-либо противоречий положенные в основу приговора доказательства не содержат.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств, данной судом, не может являться основанием для отмены или изменения приговора.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия Соколова В.С. по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Гражданский иск разрешен в соответствии с законом. Принимая решение о размере компенсации морального вреда, суд исходил из требований разумности и справедливости, учитывал характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степень вины осужденного.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ, надлежащим образом проверив все доводы апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Соколова В.С. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова