Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 г. по делу N 8а-26229/2022[88а-26709/2022]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А, судей Найденовой О.Н, Шароновой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Высоцкого В.И. на решение Красногорского городского суда Московской области от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 30 мая 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области к Высоцкого В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.

Заслушав доклад судьи Найденовой О.Н, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области (далее - ИФНС России по г. Красногорску Московской области, Инспекция) обратилась в суд с названным административным иском, просила взыскать с Высоцкого В.И. недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 51 572 рублей, пени по земельному налогу размере 138 рублей 81 копейки за период с 2 декабря 2020 года по 20 декабря 2020 года.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2019 году Высоцкий В.И. являлся собственником нескольких земельных участков в д. Карасино Истринского района Московской области и, соответственно, плательщиком земельного налога. Административному ответчику был исчислен земельный налог за 2019 год, направлено налоговое уведомление, которое в установленный срок не исполнено, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени, и направлено требование об уплате налога и пени, которое также не исполнено. Мировым судьей по заявлению налогового органа 30 апреля 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Высоцкого В.И. задолженности по земельному налогу за спорный расчетный период и пени, который в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения отменен 18 мая 2021 года.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 27 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 30 мая 2022 года, административный иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной 25 августа 2022 года, поступившей в Первый кассационный суд общей юрисдикции 6 сентября 2022 года, Высоцкий В.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение. Указывает на отсутствие в материалах дела документа, подтверждающего полномочия должностного лица, обратившегося в суд с административным иском, а также на ненадлежащее заверение приложенных к административному иску документов.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Высоцкий В.И. в 2019 году являлся собственником земельных участков, расположенных в д. Карасино Истринского района Московской области.

ИФНС России по г. Красногорску Московской области исчислен земельный налог за 2019 год в размере 51 572 рублей, и Высоцкому В.И. через личный кабинет налогоплательщика сайта ФНС России в сети "Интернет" было направлено налоговое уведомление от 1 сентября 2020 года N 70167357 об уплате земельного налога в указанной сумме.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок Высоцкому В.И. через личный кабинет налогоплательщика сайта ФНС России в сети "Интернет" направлено требование N 90164 по состоянию на 21 декабря 2020 года об уплате в срок до 22 января 2021 года земельного налога за 2019 год и начисленной на сумму недоимки пени в размере 138 рублей 81 копейки.

По обращению налогового органа исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 98 Красногорского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка N 99 Красногорского судебного района Московской области 30 апреля 2021 года был выдан судебный приказ о взыскании с Высоцкого В.И. недоимки по земельному налогу и пени, который определением мирового судьи от 18 мая 2021 года отмене в связи с поступившим от Высоцкого В.И. возражениями относительно его исполнения.

Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования о взыскании налоговой задолженности в полном объеме, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что земельный налог за указанный налоговый период исчислен правильно, налог своевременно не уплачен, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей и срок на обращение в суд соблюдены.

При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правильно применив положения статей 45, 48, 69, 72, 75, главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Высоцкого В.И. задолженности по земельному налогу за 2019 год и пени.

Факт нахождения земельных участков в собственности Высоцкого В.И. в указанный выше налоговый период, размер налоговой базы, применение налоговой ставки, правильность исчисления налога, пени, а также соблюдение порядка взыскания обязательных платежей в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы о подписании административного иска и предъявлении его в суд лицом, не имеющим на это полномочий, а также о ненадлежащем заверении приложенных к административному иску документов являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, мотивированно отклонены в обжалуемом судебном акте.

Так, судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что административный иск подписан и подан в суд начальником ИФНС России по г. Красногорску Московской области Жеребцовым А.Б, что подтверждается приказом руководителя ФНС России от 3 апреля 2020 года N ЕД-10-4/467@, нарушения требований части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено.

Кроме того, приложенные к административному иску документы заверены подписью сотрудника налоговой инспекции, готовившего пакет документов в суд, с проставлением штампа налоговой инспекции с отметкой "копия верна".

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено; выводы, изложенные в судебных актах, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 30 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Высоцкого В.И. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: