Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-7293/2022[77-3421/2022]

N 77-3421/2022

г. Краснодар 8 сентября 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю, при ведении протокола помощником судьи Широковой И.И, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Александровой И.А, осужденного Злобина Д.А. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского судебного района города Ростова-на-Дону от 8 декабря 2021 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского судебного района города Ростова-на-Дону от 8 декабря 2021 года, Злобин Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

11 апреля 2019 года приговором Аксайкского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

11 июня 2019 года приговором Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

основное наказание в виде обязательных работ - отбыто, дополнительное наказание - не отбыто, срок составляет 3 года, осужден:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 11 июня 2019 года, Злобину Д.А. назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, суд

установил:

в кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В, выражая несогласие с приговором, указывает, что при назначении осужденному окончательного наказания по ст. 70 УК РФ, суд допустил существенное нарушение требований уголовного закона, что повлияло на исход дела.

Полагает, что на момент постановления приговора по настоящему делу, неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 11 июня 2019 года, составлял не менее 2 лет 5 месяцев. При таких обстоятельствах суд необоснованно присоединил весь срок дополнительного наказания в виде трех лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами при назначении наказания по совокупности приговоров.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное Злобину Д.А. на основании ст. 70 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - до 6 месяцев. В остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Злобина Д.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших (в своих письменных заявлениях) против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилприговор с назначением осужденному наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий Злобина Д.А. при установленных судом фактических обстоятельствах, по каждому из совершенных преступлений, является верной.

При назначении наказания судом были учтены все требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все известные на момент постановления приговора данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров, судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, что является основанием для изменения судебного решения.

Согласно ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ - при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с уголовным законом, при назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, к наказанию по последнему приговору должна присоединяться только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Однако суд первой инстанции указанные положения не учел.

Так, приговором Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 11 июня 2019 года Злобин Д.А. был осужден по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Данный приговор вступил в законную силу 24 июня 2019 года и с этого момента должен быть исчислен срок дополнительного наказания.

Сведений о том, что течение данного срока приостанавливалось, материалы дела не содержат и сторонами не представлены.

По настоящему уголовному делу Злобину Д.А, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Таким образом, на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу, отбытый срок дополнительного наказания составлял не менее 2 лет 5 месяцев.

При таком положении суд необоснованно присоединил в порядке ст. 70 УК РФ весь срок дополнительного наказания в виде - 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое было назначено приговором от 11 апреля 2019 года.

В связи с изложенным, приговор подлежит изменению со смягчением дополнительного наказания, назначенного осужденному по правилам ст. 70 УК РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела, правильность назначения наказания, то есть разрешения его по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского судебного района города Ростова-на-Дону от 8 декабря 2021 года в отношении Злобина Д.А. изменить:

при назначении Злобину Д.А. окончательного наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, - назначенное ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - смягчить до 6 месяцев.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Григорьева О.Ю.