Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21556/2022[88-21148/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Нестеренко А.О, Сулеймановой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Анны Алексеевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и неустойки

по кассационной жалобе Поповой Анны Алексеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 августа 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации- Трифоновой М.К, полагавшей жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Попова А.А. обратилась с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) с требованием о взыскании доплаты по компенсационной выплате в связи с причинением ей "данные изъяты" вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), произошедшего 24.09.2020, в результате которого ей, как пассажиру автомобиля ВАЗ-21063, под управлением Бекасевича О.В, был причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21063 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 28.04.2021 она по почте направила в РСА заявление о компенсационной выплате, в последующем по требованию РСА предоставила недостающие документы. 13.07.2021 РСА осуществило компенсационную выплату в размере 415 250 руб, претензию о доплате не удовлетворило. Полагая, что РСА неверно исчислило размер компенсационной выплаты без учета всех полученных травм, просила взыскать доплату по компенсационной выплате в размере 84 750 руб, неустойку за нарушение срока компенсационной выплаты из расчета 1% в день (847, 50 руб.) за период с 24.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также штраф 50%.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 10.11.2021 в удовлетворении исковых требований полностью отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28.03.2022 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с РСА в пользу Поповой А.А. компенсационную выплату в размере 84 750 руб, штраф размере 30 000 руб, неустойку за период с 31.07.2021 по 28.03.2022 в размере 20 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28.03.2022 отменено в части размера взысканных неустойки и штрафа, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При повторном рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15.08.2022 решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 10.11.2021 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и штрафа отменено, в указанной части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с РСА в пользу Поповой А.А. неустойку за период с 31.07.2021 по 28.03.2022 в размере 84 750 руб, штраф в размере 42 375 руб.

В кассационной жалобе истец выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15.08.2022 в части размера взысканной неустойки, невзыскания неустойки за период до фактического исполнения обязательства, полагая его в данной части незаконным. В обоснование жалобы приводятся доводы о несогласии с определенным судом периодом просрочки компенсационной выплаты. Поскольку заявление о компенсационной выплате было получено РСА 03.05.2021, неустойка подлежит начислению начиная с 21-го дня после получения заявления потерпевшего с приложением всех документов (то есть с 24.05.2021); суд недостаточно мотивировал причины, по которым неустойка рассчитана начиная с 31.07.2021, неправомерно ограничил расчет неустойки периодом до 28.03.2022 (дата вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28.03.2022), а не днем фактического исполнения обязательства, необоснованно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке.

Письменные возражения относительно доводов жалобы поступили от участвовавшего в деле прокурора прокуратуры Республики Бурятия.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в обжалованной части в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлены следующие обстоятельства дела.

24.09.2020 наступил страховой случай (ДТП), в котором пассажир Попова А.А. получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого был причинен вред Поповой А.А, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

28.04.2021 истец направила в РСА заявление о компенсационной выплате.

По требованию РСА истец предоставила недостающие документы, полный комплект документов, необходимых для принятия решения о компенсационной выплате, представлен в РСА 10.07.2021.

По страховому случаю Поповой А.А. причиталась компенсационная выплата в размере 500 000 руб.

13.07.2021 РСА произвел компенсационную выплату в размере 415 250 руб.

С размером компенсационной выплаты истец не согласилась.

Требование истца о доплате в размере 84 750 руб. РСА добровольно не удовлетворил.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28.03.2022 постановлено взыскать с РСА в пользу Поповой А.А. долг по компенсационной выплате в размере 84 750 руб.

Повторно разрешая спор в части требований о взыскании штрафа и неустойки, суд апелляционной инстанции определилпериод просрочки исполнения обязательства РСА начиная с 31.07.2021 (то есть с 21-го дня после получения от потерпевшего полного комплекта документов по страховому случаю).

Данный вывод полностью соответствует положениям пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО), а также разъяснениям, приведенным в пунктах 78, 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доводы жалобы, касающиеся спора относительно фактически представленных РСА документов, подразумевают несогласие с выводами судов об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Разрешая требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, по день фактического исполнения обязательства, суд апелляционной инстанции не учел указания суда кассационной инстанции, изложенные в определении от 12.07.2022, и немотивированно ограничил период начисления неустойки до 28.03.2022 (день вынесения судом решения о взыскании долга по компенсационной выплате), а также применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки с 204 247, 50 руб. до 84 750 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Приведенные нормы права и их толкование судом судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия не были учтены.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях по поводу возмещения причиненного вреда здоровью.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях (часть 2 статьи 56, статья 195, часть 1 статьи 196, часть 4 статьи 198, пункт 5 часть 2 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции учтены не были.

Несмотря на то, что факт неполной компенсационной выплаты установлен судами, а следовательно, просрочка этой выплаты являлась очевидной, РСА в добровольном порядке (в том числе в период судебного разбирательства) претензию потерпевшего о выплате неустойки за период до дня фактического исполнения обязательства не удовлетворил.

Судом не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость ограничения периода начисления неустойки и уменьшения размера взыскиваемой неустойки, а РСА не представлено никаких обоснований исключительности данного случая.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что судом апелляционной инстанции по настоящему делу были допущены нарушения норм материального права, которые являются существенными и которые не могут быть устранены без нового рассмотрения дела.

При новом рассмотрении дела суду следует установить дату фактического полного исполнения обязательства РСА по компенсационной выплате и определить исходя из этого период расчета неустойки; с учетом частичной оплаты неустойки определить размер неустойки, подлежащий взысканию; проверить наличие законных оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и их исключительность; если будет установлено, что задолженность по компенсационной выплате на день рассмотрения спора РСА не уплачена потерпевшему, то разрешить вопрос о взыскании неустойки на будущее время до дня фактической выплаты.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 августа 2022 года в части взыскания с Российского союза автостраховщиков в пользу Поповой Анны Алексеевны неустойки в размере 84750 руб.- отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи А.О. Нестеренко

А.С. Сулейманова