Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-5134/2022[77-2091/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Васильева А.П, Николаенко Е.Ю, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Тарасенко А.А, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сехина Виталия Васильевича о пересмотре приговора Пограничного районного суда Приморского края от 18 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Сехина В.В, с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Тарасенко А.А, просивших изменить приговор, мнение прокурора Сердюк А.Б, предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 18 апреля 2022 года, Сехин Виталий Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 13 декабря 2011 года Пограничным районным судом Приморского края по ч.1 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 июля 2012 года Пограничным районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 января 2013 года Пограничным районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 13 декабря 2011 года, от 13 июля 2012 года) к 4 годам лишения свободы;

- 29 июля 2013 года Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 января 2013 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 5 июля 2016 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 июня 2016 года на срок 10 месяцев 23 дня, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете Сехину В.В. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 18 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Сехин В.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 3 ноября 2021 года по 16 ноября 2021 года в п.Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сехин В.В. выражает несогласие с приговором считая его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что в ходе проведения обследования помещения добровольно выдал наркотическое средство. Полагает, что судом при наказания судом не учена его общественная характеристика, справка о наличии хронических заболеваний у жены. Указывает на совокупность установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, которые, по его мнению, не были в полной мере учтены при назначении наказания. Считает, что рецидив преступлений в его действиях является опасным, что влияет на режим отбывания наказания. Просит снизить срок наказания, путем применения положения ч.3 ст.68 УК РФ, изменить вид рецидива с особо опасного на опасный и заменить режим отбывания наказания на более мягкий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Сехина В.В. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Сехиным В.В. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей, и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Доказательства, подтверждающие виновность Сехина В.В. оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Сехиным В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденному Сехину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, состояние здоровья супруги, матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сехина В.В, суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого относится к особо опасному.

Решение суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре.

Местом отбывания наказания Сехину В.В. в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ судом правильно назначена исправительная колония особого режима, поскольку в действиях осужденного содержится особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения судебных решений, для смягчения назначенного наказания, по доводам жалобы осужденного, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства известные суду на момент постановления приговора, в том числе данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, были учтены при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Сехина Виталия Васильевича на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 18 апреля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.П. Васильев

Е.Ю. Николаенко