Постановление Московского городского суда от 31 октября 2022 г. по делу N 10-21714/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мартынова Л.Т. при изучении уголовного дела, апелляционных жалоб осужденный Пыхтиной Т.С. и адвоката Латифова Р.М. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года в отношении Пыхтиной Т*** С***, осужденной по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, у с т а н о в и л:

В материалах дела содержатся ходатайства осужденной Пыхтиной Т.С. об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания, как в виде отдельных заявлений (л.д.123; 128; 152 т.4), так и содержащиеся в ее апелляционной жалобе (л.д.132 т.4).

Однако сведений о том, что осужденной направлялась копия протокола судебного заседания, и она была ознакомлена с аудиозаписью судебного заседания, материалы дела не содержат. Имеется лишь расписка Пыхтиной Т.С. об ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.162 т.4).

Кроме того, в деле имеются два постановления председательствующего судьи, принятые по итогам рассмотрения поданных адвокатом и государственным обвинителем замечаний на протокол судебного заседания, согласно которым в протокол были внесены изменения в связи с удостоверением ряда замечаний сторон (л.д. 147-148;170-171т.4);

Вместе с тем, для ознакомления с содержанием удостоверенных замечаний участникам процесса, желавшим знакомиться с протоколом судебного заседания, копии постановлений о внесении в протокол изменений не направлялись.

При таких обстоятельствах, назначить уголовное дело к рассмотрению в апелляционной инстанции не представляется возможным, в связи с чем, необходимо возвратить уголовное дело в Бутырский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 259 ч.ч. 7, 8 УПК РФ, надлежащего оформления и устранения препятствий рассмотрения его в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Пыхтиной Т*** С*** возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления и устранения препятствий к его рассмотрению в апелляционной инстанции.

Судья Мартынова Л.Т.