Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 10-23572/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора Зайцева И.Г., защитника адвоката Идрисова Р.Р., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Махрова С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Идрисова Р.Р. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 октября 2022 года, которым в отношении

Махрова Сергея Михайловича,... паспортные данные,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 30 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Махрова С.М, адвоката Идрисова Р.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы 30.09.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Махрова С.М.

Органами предварительного следствия Махров С.М. обвиняется в совершении покушения на сбыт наркотического средства кокаин в 44 свертках общей массой не менее 5, 97г, то есть в крупном размере.

30.09.2022 в 18 час. 50 мин. Махров С.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании Махрову С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 октября 2022 года Махрову С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 30 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Идрисов Р.Р. указывает на свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным; отсутствуют основания для заключения под стражу, предусмотренные ст.97 УПК РФ; выводы суда являются голословными; тяжесть преступления не может являться основанием для заключения под стражу; Махров С.М. является гражданином РФ, проживает в Москве, ранее не судим; собранные доказательства содержат противоречия; доказательств, что Махров С.М. может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, не приведено; просит постановление суда отменить, избрать Махрову С.М. меру пресечения домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Махров С.М, адвокат Идрисов Р.Р. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Махрова С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Махрова С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении особо тяжкого преступления, и данные о личности Махрова С.М, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Махрова С.М. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Махрова С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Махрова С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Махров С.М. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Махрова С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 октября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Махрова Сергея Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: