Решение Московского городского суда от 31 октября 2022 г. по делу N 3-1428/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Издательство АСТ" к ответчикам Зомро Би Ви (ZOMRO B.V.), Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.), ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на литературные произведения, УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство АСТ" обратилось в суд с иском к ответчикам Зомро Би Ви (ZOMRO B.V.), Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.), ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), о защите исключительных прав на произведения литературы "Позже" (автор фио), "Метро 2035" (автор фио), "Чистовик" (автор фио), "Будет кровь" (автор фио), "Честная книга о том, как делать бизнес в России" (автор фио), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами livebookr.com; fank-torrent.ru; hxmp3.com; sunlib.net; knigi-mp3.ru; audiotales.club.

Исковые требования мотивированы тем, что издательству принадлежат исключительные права на литературные произведения, ответчики, будучи провайдерами хостинга сайта/владельцами сайта, совершают действия и создают условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца; решениями Московского городского суда были установлены факт того, что на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами livebookr.com; fank-torrent.ru; hxmp3.com; sunlib.net; knigi-mp3.ru; audiotales.club размещалась информация, содержащая объекты авторских прав, правообладателем которых являлось ООО "Издательство АСТ" без согласия истца.

Истец просил: запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений, на принадлежащих ответчикам сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами livebookr.com; fank-torrent.ru; hxmp3.com; sunlib.net; knigi-mp3.ru; audiotales.club; ограничить на постоянной основе доступ к сайту в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами fank-torrent.ru; hxmp3.com.

Представители истца, ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица РОСКОМНАДЗОРА поступили письменные объяснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N 2и-8717/2022 следует, что ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на литературные произведения "Позже" (автор фио), "Метро 2035" (автор фио), "Чистовик" (автор фио), "Будет кровь" (автор фио), "Честная книга о том, как делать бизнес в России" (автор фио), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам:

https://livebookr.com/7579-dmitrij-gluhovskij-metro-2035.html;

https://fank-torrent.ru/3725-stiven-king-budet-krov-sbornik-2020-mp3.html;

https://hxmp3.com/vdtmp52crmJa7GPX2z8gdg_dmitriy-potapenko-chestnaya-kniga-o-tom-kak-delaty-biznes-v-rossii-vstrecha-s-chitatelyami-chasty-1.html;

https://sunlib.net/detektivy-trillery/7245-pozzhe.html;

https://knigi-mp3.ru/detektivy-trillery/24159-pozzhe-stiven-king.html;

https://audiotales.club/fantastika-fentezi/3566-chistovik-sergey-lukyanenko.html

Определением Московского городского суда от 01 августа 2022 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи ООО "Издательство АСТ" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения суда ООО "Издательство АСТ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на литературные произведения. На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование спорных литературных произведений:

- "Позже" (автор фио) на основании Договора авторского заказа N40-НЕО-21 от 05 февраля 2021 года, заключенного между ООО "Издательством АСТ" и фио на создание литературного перевода, Меморандумом о соглашении от 07.11.2020, заключенным между ООО "Издательство АСТ" и фио;

- "Метро 2035" (автор фио) на основании Лицензионного договора (исключительная лицензия) и Договора авторского заказа (с передачей исключительных прав использования) на литературные произведения N390-ЖАНР-19 от 09 ноября 2019 года, заключенного между ООО "Издательство АСТ" и фио;

- "Чистовик" (автор фио) на основании Договора авторского заказа N3-0901 с предоставлением исключительной лицензии на созданное произведение литературы от 01 мая 2010 года, заключенного между ООО "Издательство "Астрель" и ИП фио;

- "Будет кровь" (автор фио) на основании Лицензионного договора N232-НЕО-2- от 29 июня 2020 года, заключенного между ООО "Издательство АСТ" и фио, как автором перевода с английского на русский.

- "Честная книга о том, как делать бизнес в России" (автор фио) на основании Лицензионного договора N55-ПР-16 от 17 марта 2016 года, заключенного между фио и ООО "Издательство АСТ".

Также судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами livebookr.com; fank-torrent.ru; hxmp3.com; sunlib.net; knigi-mp3.ru; audiotales.club содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения и иного использования спорных литературных произведений, что подтверждено представленными истцом скриншотами страниц указанных сайтов, Актом мониторинга от 09.08.2022 в отношении сайта с доменным именем knigi-mp3.ru, предоставленным Роскомнадзором, из которых следует, что по указанным истцом ссылкам по запросу пользователя, ответчиками предоставляется возможность использования литературных произведений. Указанные доказательства оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ и в нарушение ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиками.

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное литературное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными ст.ст.1250, 1252 ГК РФ.

Положения ст.1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).

В силу подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование произведений ответчиками на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" livebookr.com; fank-torrent.ru; hxmp3.com; sunlib.net; knigi-mp3.ru; audiotales.club.

Судом признается, что наличие произведений литературы на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" livebookr.com; fank-torrent.ru; hxmp3.com; sunlib.net; knigi-mp3.ru; audiotales.club предоставляющих возможность использования произведений литературы, является доказанным, а факт нарушения исключительных прав истца провайдерами хостинга/владельцами указанных сайтов - установленным.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 01 августа 2022 года заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Отсутствие на дату вынесения решения литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов по адресам, указанным истцом не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем. Кроме того сам факт нарушения ответчиками установлен судом на основании доказательств, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети "Интернет" или лица, обеспечивающее размещение в сети "Интернет" сайта с доменными именами являются:

- livebookr.com; fank-torrent.ru; hxmp3.com; audiotales.club - Cloudflare, Inc. (КлаудфлейрИнк.);

- knigi-mp3.ru - Зомро Би Ви (ZOMRO B.V.);

- sunlib.net - ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation).

Ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений на указанных выше страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно п. 18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Согласно п.17 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" это лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Положения п.4 ст.1253.1 ГК РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п.1 ст.1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющими владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае литературных произведений.

Согласно разъяснениям, изложенным с п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

На основании приведенных норм права и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" поскольку ответчики, будучи провайдерами сетевого адреса сайта в сети "Интернет", владельцами сайта обеспечивали возможность размещения литературных произведений для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ и запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами livebookr.com; fank-torrent.ru; hxmp3.com; sunlib.net; knigi-mp3.ru; audiotales.club.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч.3 ст.26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет" на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 15 февраля 2022 года Московским городским судом было принято решение по делу N3-116/2022 по иску ООО "Издательство АСТ" о защите исключительных прав на литературное произведение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в том числе на сайтах с доменными именами hxmp3.com, fank-torrent.ru. Указанное решение вступило в законную силу 16 марта 2022 года.

На основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-коммуникационной сети "Интернет" с доменными именами hxmp3.com, fank-torrent.ru, что в свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 01 августа 2022 года (материал N 2и-8717/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска (платежное поручение N68 от 05.05.2022 на сумму сумма) пропорционально удовлетворенным требованиям: Зомро Би Ви (ZOMRO B.V.) - сумма, Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) - сумма, ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) - сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Издательство АСТ" - удовлетворить.

Запретить ответчику Зомро Би Ви (ZOMRO B.V.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Позже" (автор фио), на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем knigi-mp3.ru по ссылке:

https://knigi-mp3.ru/detektivy-trillery/24159-pozzhe-stiven-king.html.

Взыскать с ответчика Зомро Би Ви (ZOMRO B.V.) в пользу истца ООО "Издательство АСТ" государственную пошлину в размере сумма.

Запретить ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.), создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений "Метро 2035" (автор фио), "Чистовик" (автор фио), "Будет кровь" (автор фио), "Честная книга о том, как делать бизнес в России" (фио), на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами по ссылкам:

https://livebookr.com/7579-dmitrij-gluhovskij-metro-2035.html;

https://fank-torrent.ru/3725-stiven-king-budet-krov-sbornik-2020-mp3.html;

https://hxmp3.com/vdtmp52crmJa7GPX2z8gdg_dmitriy-potapenko-chestnaya-kniga-o-tom-kak-delaty-biznes-v-rossii-vstrecha-s-chitatelyami-chasty-1.html;

https://audiotales.club/fantastika-fentezi/3566-chistovik-sergey-lukyanenko.html.

Взыскать с ответчика Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.), в пользу истца ООО "Издательство АСТ" государственную пошлину в размере сумма.

Запретить ответчику ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Позже" (автор фио) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем sunlib.net по ссылке:

https://sunlib.net/detektivy-trillery/7245-pozzhe.html;

Взыскать с ответчика ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) в пользу истца ООО "Издательство АСТ" государственную пошлину в размере сумма.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" hxmp3.com, fank-torrent.ru.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 01 августа 2022 года (материал N 2и-8717/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года