Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-33327/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., при помощнике Адиятуллиной А.Р., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 1-240/2010 по частной жалобе фио на определение Солнцевского районного суда адрес от 10 марта 2022 г., которым постановлено:

отказать Новикову О.В. в выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу N 1-240/2010.

УСТАНОВИЛ:

Новиков О.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов утраченных исполнительных листов по уголовному делу N1-240/2010 в отношении должников фио и фио

Стороны, участвующее в рассмотрении заявления на судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного в частной жалобе просит Новиков О.В.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, приговором Солнцевского районного суда адрес от 15 июля 2010 года по уголовному делу N01-240/2010 удовлетворён гражданский иск фио, которым солидарно взыскано с фио и фио в пользу фио сумма в счет возмещения материального вреда и сумма в счет возмещения затраченных потерпевшим средств на оплату услуг адвоката (в общей сумме сумма) (л.д.107).

Приговор вступил в законную силу 08 сентября 2010 г.

18 октября 2010 г. Новикову О.В. выданы исполнительные листы в отношении фио и фио для принудительного исполнения судебного акта (л.д. 171-176, 177-182-187).

Определением Солнцевского районного суда адрес от 21 мая 2014 года проиндексирована сумма в размере сумма, взысканная на основании приговора Солнцевского районного суда адрес от 15 июля 2010 года солидарно с фио и фио в пользу фио по уголовному делу N 01-240/2010 Указанная сумма увеличена на сумма (136 631+31 424=168 055) (л.д.213).

06 июня 2014 г. Новикову О.В. выданы исполнительные листы в отношении фио (ВС N020368544) и фио (ВС N020368545) для принудительного исполнения судебного акта (л.д. 214-217, 218-221).

Определением Солнцевского районного суда адрес от 23 октября 2017 года проиндексирована сумма в размере сумма, взысканная на основании приговора Солнцевского районного суда адрес от 15 июля 2010 года солидарно с фио и фио в пользу фио по уголовному делу N 01-240/2010 Указанная сумма увеличена на сумма (л.д.246).

21 марта 2018 г. Новикову О.В. выданы исполнительные листы в отношении фио (ВС N015491188) и фио (ВС N015491201) для принудительного исполнения судебного акта (л.д. 248-251, 252-255).

05 июня 2019 года Новиков О.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов ВС N004998549 в отношении фио, ВС N004998550 в отношении фио (л.д. 257).

Определением Солнцевского районного суда адрес от 27 июня 2019 года выданы дубликаты исполнительных листов ВС N004998549 в отношении фио (номер дубликата исполнительного листа ФС 029833596), ВС N004998550 в отношении фио (номер дубликата исполнительного листа ФСN029833597)(л.д.268, 270-271, 272-273).

Определением Солнцевского районного суда адрес от 28 декабря 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 23 марта 2021 г, восстановлен срок предъявления исполнительных листов N ФС015491201 от 23 октября 2017 года и ФС 015491188 от 23 октября 2017 г. к исполнению о взыскании солидарно с фио и фио в пользу фио сумму в размере сумма (л.д.291-292, 2970.

29 ноября 2021 года Новиков О.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов ВС N020368544 в отношении фио, ВС N020368545 в отношении фио (л.д. 311-313).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал на то, что 27 июня 2019 г. Новикову О.В. уже выданы дубликаты исполнительных листов в отношении фио и фио, 09 августа 2019 г. дубликаты исполнительных листов получены Новиковым О.В, определением 28 декабря 2020 г. Новикову О.В. восстановлен срок для предъявления исполнительных листов.

В суд своем определении сослался на исполнительные листы ВС N004998549 в отношении фио (номер дубликата исполнительного листа ФС 029833596), ВС N004998550 в отношении фио (номер дубликата исполнительного листа ФС N029833597), тогда как Новиков О.В. обратился с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов ВС N020368544 в отношении фио, ВС N020368545 в отношении фио и восстановлении срока на их предъявление.

Следовательно, судом первой инстанции по существу не рассмотрено заявление фио, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как разъяснено в абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

С учетом приведенных разъяснений, суд апелляционной инстанции лишён возможности разрешить вопрос по существу в порядке п. 2 ст. 334 ГПК РФ, т.к. судом по существу заявленных фио требований, суждения в определении не содержится, в связи с чем, отменяя обжалуемое определение, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда адрес от 10 марта 2022 г. отменить.

Заявление Новикова О.В. о выдаче дубликатов исполнительных листов ВС N020368544 в отношении фио, ВС N020368545 в отношении фио и восстановлении срока на их предъявление направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья: