Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2022 г. по делу N 33-38212/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Чубарова Н.В., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Преображенского районного суда адрес от 20 июля 2022 года, которым постановлено:

возвратить заявление Долгополова Вадима Вячеславовича о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа - заявителю.

Одновременно разъясняю, что указанное заявление может быть предъявлено в Преображенский районный суд адрес в порядке искового производства, УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи Преображенского районного суда адрес, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

При принятии обжалуемого определения о возврате заявления о вынесении судебного приказа, судья исходил из того, что районный суд не наделен полномочиями по вынесению судебного приказа, в связи с чем, указал на то, что заявителю следует обратиться с данными требованиями по месту жительства ответчика к мировому судье.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

По состоянию на 20 июля 2022 года мировой судья судебного участка N 454, к подсудности которого относится рассмотрение настоящего дела, не был назначен.

В данном случае судья правомерно вернул заявление о выдаче судебного приказа, указав на то, что заявителю следует обратиться с данными требованиями в Преображенский районный суд адрес в порядке искового производства.

Определение суда является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Преображенского районного суда адрес от 20 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий: