Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 33-38467/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Марченко Е.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Шелюхина С.Г. на определение Нагатинского районного суда адрес от 10 июня 2022 года, которым постановлено: восстановить срок подачи замечаний. Удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания от 18 мая 2022 года, поданных Карпухиной О.Б., УСТАНОВИЛ:

18 мая 2022 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу N2-254/2022 по иску Шелюхина С.Г. к Карпухиной О.Б. о признании завещания недействительным.

Карпухина О.Б. подала замечания на протокол судебного заседания от 18 мая 2022 года, а также просила восстановить срок на их подачу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Шелюхин С.Г. по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Курашовым С.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Принимая во внимание доводы частной жалобы истца Шелюхина С.Г, связанные с ненадлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела по вопросу восстановления Карпухиной О.Б. срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, учитывая, что каких-либо доказательств извещения сторон о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания в материалах дела не имеется, что свидетельствует о нарушении прав истца на надлежащее извещение о слушании дела, участие в рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 06 октября 2022 года перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Ответчик Карпухина О.Б, представители ответчика адвокат фио, фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на апелляционную жалобу, просили восстановить пропущенный процессуальный срок, указывая на то, что срок пропущен по уважительной причине, а именно в связи с несвоевременным изготовлением протокола судебного заседания и получением копии протокола судебного заседания по истечении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Представитель истца Шелюхина С.Г. по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против восстановления Карпухиной О.Б. срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы ходатайства Карпухиной О.Б, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании Нагатинского районного суда адрес 18 мая 2022 года постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Шелюхина С.Г. к Карпухиной О.Б. о признании завещания недействительным.

Также из материалов дела следует, что с протоколом судебного заседания сторона ответчика ознакомилась 07 июня 2022 года.

10 июня 2022 года Карпухина О.Б. подала замечания на протокол судебного заседания от 18 мая 2022 года, а также просила восстановить срок на их подачу.

При таком положении, учитывая вышеизложенное, - суд апелляционной инстанции считает, что имеется достаточно оснований полагать, что ответчиком пропущен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 18 мая 2022 года по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нагатинского районного суда адрес от 10 июня 2022 года отменить.

Восстановить Карпухиной Оксане Борисовне пропущенный процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 18 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-254/2022.

Председательствующий: