Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-39097/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе ответчика Кириченко А.А. на определение Хорошевского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года, которым постановлено:

"Исправить допущенные описки в решении Хорошевского районного суда адрес от 08.04.2021 по гражданскому делу N 2-238/21 по иску Куликовой Ирины Владимировны к Кириченко Анне Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и размер государственной пошлины в размере - сумма;

"Взыскать с Кириченко Анны Александровны в пользу Куликовой Ирины Владимировны денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма", УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2021 г. Хорошевским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N2-N 2-238/21 по иску Куликовой Ирины Владимировны к Кириченко Анне Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года исправлены описки, допущенные в резолютивной части решения суда от 08 апреля 2021 года в части размера процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

Об отмене данного определения просит по доводам частной жалобы ответчик Кириченко А.А.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

В силу положений ст.203.1 ГПК РФ заявления об исправлении описок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что судом в резолютивной части были допущены описки в части указания размера процентов и расходов по оплате государственной пошлины, на что также было указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021г. о снятии дела с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст.200 ГПК РФ, суд правомерно исправил описки, допущенные в решении суда.

Доводы частной жалобы о том, что внесенные судом исправления повлекли изменение решения суда, не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья