Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 33-41115/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца ПАО "Сбербанк России" на решение Кузьминского районного суда адрес от 06 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк" к Ржевской Татьяне Георгиевне, Ржевскому Павлу Сергеевичу, Ржевскому Илье Сергеевичу, Ржевской Екатерине Сергеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ржевской Татьяны Георгиевны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО "Сбербанк" задолженность по эмиссионному контракту N 0910-Р-739631904 от 25.03.2013, заключенному с фио, умершим 22.09.2018 года, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего - сумма

Взыскать с Ржевского Павла Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО "Сбербанк" задолженность по эмиссионному контракту N 0910-Р-739631904 от 25.03.2013, заключенному с фио, умершим 22.09.2018 года, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего - сумма

Взыскать с Ржевского Ильи Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО "Сбербанк" задолженность по эмиссионному контракту N 0910-Р-739631904 от 25.03.2013, заключенному с фио, умершим 22.09.2018 года, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего - сумма

Взыскать с Ржевской Екатерины Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО "Сбербанк" задолженность по эмиссионному контракту N 0910-Р-739631904 от 25.03.2013, заключенному с фио, умершим 22.09.2018 года, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего - сумма", УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ржевской Татьяне Георгиевне, Ржевскому Павлу Сергеевичу, Ржевскому Илье Сергеевичу, Ржевской Екатерине Сергеевне о взыскании по эмиссионному контракту в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 25.03.2013 г..между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт N 0910-Р-739631904 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также заёмщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 19, 0% годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и представлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций и платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумму обязательных платежей по карте. В соответствии с п. 5.2.6 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Поскольку обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются и погашения не поступают, по состоянию на 12.04.2021 задолженность по эмиссионному контракту составляет сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма - проценты. Согласно свидетельству VIII-МЮ N 595454, выданному Органом ЗАГС Москвы N 42 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес от 24.09.2018 фио умер 22.09.2018.

Ответчики являются наследниками фио

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, письменный отзыв не представили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с принятием нового решения о взыскании задолженности в солидарном порядке просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (? 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 марта 2013 года между фио и ПАО "Сбербанк России" был заключен эмиссионный контракт N 0910-Р-739631904, согласно условиям которого фио была выдана банковская карта с предоставленным по ней кредитным лимитом, который фио обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании поданного фио заявления на получение кредитной карты.

Условия договора изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифах Банка, листе информации о полной стоимости кредита.

Согласно информации о полной стоимости кредита, лимит кредитования составляет сумма, процентная ставка - 19% годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций и платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумму обязательных платежей по карте.

В соответствии с п. 5.2.6 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита.

22 сентября 2018 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ N 595454.

К имуществу умершего 22 сентября 2018 года фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 15/2019.

Согласно материалам наследственного дела наследниками к имуществу фио являются ответчики Ржевская Т.Г, Ржевский П.С, Ржевский И.С, Ржевская Е.С, принявшие наследство в установленном законом порядке в размере 1/4 доли каждый.

Согласно материалам наследственного дела ответчиками принято наследство в виде: доли в уставном капитале ООО "Алькор Эксперт" в размере 50%; ? доли автомобиля марки марка автомобиля, 2007 года выпуска; ? доли автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2007 года выпуска, денежные вклады

Ответчиками не оспаривалось, что стоимость полученного по наследству имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Поскольку обязательства по эмиссионному контракту не исполняются, по состоянию на 12.04.2021 задолженность по эмиссионному контракту составляет сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма- проценты.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному эмиссионному контракту в полном объеме не погашена.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность в размере сумма в долях, а именно, в размере сумма с каждого из ответчиков соразмерно долям принятого ими наследства.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, а именно: по сумма с каждого из ответчиков соразмерно долям принятого ими наследства.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, вывод суда о взыскании задолженности по кредитному договору в долевом порядке является неправильным, в связи с чем решение суда подлежит изменению путем указания на солидарный порядок взыскания денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 06 декабря 2021 года изменить путем указания на солидарный порядок взыскания денежных средств.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать солидарно с Ржевской Татьяны Георгиевны, Ржевского Павла Сергеевича, Ржевского Ильи Сергеевича, Ржевской Екатерины Сергеевны в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по эмиссионному контракту N 0910-Р-739631904 от 25.03.2013, заключенному с фио, умершим 22.09.2018 года, в размере 100 сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение Кузьминского районного суда адрес от 06 декабря 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи