Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 33-42009/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Марянян К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-4263/2022 по апелляционной жалобе Еракиной О.А. на решение Перовского районного суда адрес от 15 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Еракина Александра Алексеевича к Агафонову Валентину Валентиновичу, Агафоновой Галине Константиновне, Агафоновой Надежде Вениаминовне, Агафонову Павлу Валентиновичу, Еракиной Олесе Анатольевне о вселении оказать, УСТАНОВИЛА:

15 июня 2022 г. Перовским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-4263/2022 по иску Еракина Александра Алексеевича к Агафонову Валентину Валентиновичу, Агафоновой Галине Константиновне, Агафоновой Надежде Вениаминовне, Агафонову Павлу Валентиновичу, Еракиной Олесе Анатольевне о вселении.

В суд поступила апелляционная жалоба Еракиной О.А.

Дело было направлено для рассмотрения в апелляционную инстанцию.

В заседание судебной коллегии представлены дополнения к апелляционной жалобе Еракина А.А, который самостоятельно апелляционную жалобу через суд первой инстанции не подавал.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение участников процесс вопрос о возвращении дела в районный суд для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ и вынесении дополнительного решения по части разрешения требований об обязании фио передать Еракину А.А. от жилого помещения - квартиры по адресу: адрес и об обязании фио, Агафонову Г.К, Агафонову Н.В, фио, фио не чинить Еракину А.А.

Ответчик фио и ее представитель адвокат фио не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

Представитель ответчика фио по доверенности фио возражал против возвращения дела в суд первой инстанции.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Выслушав ответчика фио и ее представителя, представителя ответчика фио, учитывая, что 07 октября 2022 года Еракиным А.А. поданы дополнения к апелляционной жалобе на вынесенное решение, ранее Еракиным А.А. апелляционная жалоба не подавалась, коллегия не имеет возможности рассмотреть дело по существу, и полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ по дополнениям к апелляционной жалобе от Еракина А.А.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском истцом заявлены, в том числе исковые требования об обязании фио передать Еракину А.А. от жилого помещения - квартиры по адресу: адрес и об обязании фио, Агафонову Г.К, Агафонову Н.В, фио, фио не чинить Еракину А.А. В решении суда суждения суда первой инстанции относительно данных требований отсутствует.

В соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ, разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Данный вопрос должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Перовский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 201, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи