Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-43133/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Преображенского районного суда адрес от 9 февраля 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 28 апреля 2022 года, по гражданскому делу N 2-698/2022 по иску фио к фио о разделе наследственного имущества, у с т а н о в и л а:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти фио, умершего 15.12.2018 года, открылось наследство, которое состоит из квартиры по адресу адрес, страховой выплаты, подлежащей к выплате наследникам застрахованного лица в сумме сумма, автомашины марки Вольво ХС 90 регистрационный знак ТС, денежных средств на счетах в ПАО "Сбербанк России" в сумме сумма Истцу выданы свидетельства на 2/3 доли в квартире, машине, страховой выплате, а ответчику - на 1/3 долю в наследственном имуществе. К соглашению о разделе наследственного имущества стороны не пришли, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском. Недостижение соглашения по разделу наследственного имущества послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Просит суд произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершего 15.12.2018, следующим образом:

- признать незначительной 1/3 долю фио в квартире по адресу: адрес;

- прекратить право общей долевой собственности фио на 1/3 долю в праве собственности в квартире по адресу: адрес;

- взыскать с фио в пользу фио компенсацию в размере сумма;

- признать за фио право собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк" в размере сумма с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке раздела наследства по закону после умершего 15.12.2018 фио;

- признать за фио право собственности на автомобиль марки Вольво ХС 90, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, денежные средства в размере сумма, подлежащих выплате адрес Благосостояние Общее Страхование" (полис ОТР-БЛАГОНС1/2018-16591964), в порядке раздела наследства по закону после умершего 15.12.2018 фио;

- взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма

Решением Преображенского районного суда адрес от 05 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований фио к фио о разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2021 года решение Преображенского районного суда адрес от 05 марта 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Преображенского районного суда адрес от 05 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Преображенского районного суда адрес от 9 февраля 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 28 апреля 2022 года, постановлено: исковые требования - удовлетворить частично.

Признать 1/3 долю в праве собственности на квартиру N 16 в д. 14 по адрес в адрес, принадлежащей фио, незначительной.

Признать за фио право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру N 16 в д. 14 по адрес в адрес.

Решение суда является основанием для выплаты Управлением судебного департамента адрес фио денежной компенсации в размере сумма, перечисленной фио на счет Управления Судебного департамента адрес на основании платежных поручений N 40911839 от 11 марта 2021 года, N 11408937 от 27 января 2020 года и N 40860383 от 10 марта 2021 года, в обеспечение иска.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма, за 1/3 долю в праве собственности на квартиру N 16 в д. 14 по адрес в адрес.

Прекратить право общей долевой собственности фио на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 16, д. 14 после выплаты ему денежной компенсации за указанную долю в размере сумма фио.

Признать за фио в порядке наследства по закону право на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере сумма с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за фио право собственности на автомобиль марки Вольво ХС90, регистрационный знак ТС, денежные средства подлежащие выплате адрес благосостояние Общее Страхование" в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец фио, представитель истца фио поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

Из материалов дела усматривается, что 15 декабря 2018 года умер фио. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио на основании заявления наследника фио от 26 декабря 2018 года, фио от 26 декабря 2018 года и фио от 06 апреля 2019 года.

Из материалов наследственного дела N 174/2018 следует, что умерший фио приходится истцу фио (до изменении фамилии в связи с регистрацией брака - фио) и ответчику фио отцом.

Сын наследодателя - фио, подавший заявление от 26 декабря 2018 года о принятии наследства после смерти отца, обратился к нотариусу также с заявлением от 25 февраля 2019 года об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли в наследстве в пользу дочери наследодателя - фио Данное заявление нотариусом адрес фио принято и учитывалось при оформлении наследственных прав остальных наследников (истца и ответчика по делу).

Также материалами наследственного дела подтверждается, что истец обратилась к нотариусу с заявлением от 17 июня 2019 года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры по адресу адрес, на денежные средства с причитающимися процентами и полагающимися компенсациями в ПАО "Сбербанк России" и на автомашину марки Вольво ХС 90 регистрационный знак ТС. Так же истец обратилась к нотариусу с заявлением от 19 июня 2019 года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли страховой выплаты, подлежащей к выплате наследникам застрахованного лица в адрес Благосостояние Общее Страхование" по полису ОТР-БЛАГОНС1/2018-16591964 в размере сумма

Ответчик фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением от 19 июня 2019 года о выдаче ему свидетельств о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество в 1/3 доли.

Материалами дела подтверждается, что наследственное имущество умершего фио состоит из: квартиры по адресу адрес; страховой суммы по риску "смерть" по договору страхования с АО "СК Благосостояние ОС" по полису ОТР-БЛАГОНС1/2018-16591964 от 28 марта 2018 года в размере сумма; автомобиля марки Вольво ХС90 регистрационный знак ТС; денежных средств на счетах в ПАО "Сбербанк России", а именно: на счете N 40817810338298006137 остаток на дату смерти сумма, N 40817810938298619047 остаток на дату смерти сумма, N 42301810238292104348 (ранее счет 1/31629) остаток на дату смерти сумма, N 57/7317 остаток на 20.06.1991. сумма вклад подлежит компенсации, N 40817810238298712880 остаток на дату смерти сумма

Из материалам наследственного следует, что нотариусом адрес фио на имя ответчика фио 19 июня 2019 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли на указанное выше наследственное имущество умершего фио, зарегистрированные в реестрах: N 77/856-н/77-2019-7-250, N 77/856-н/77-2019-7-251, N 77/856-н/77-2019-7-252, N 77/856-н/77-2019-7-253.

Нотариусом адрес фио на имя истца фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях на указанное выше наследственное имущество умершего фио, зарегистрированные в реестрах: N 77/856-н/77-2019-4-654 от 19 июня 2019 года, N 77/856-н/77-2019-7-226 от 17.06.2019, N 77/856-н/77-2019-7-227 от 17 июня 2019 года, N 77/856-н/77-2019-7-228 от 17 июня 2019 года.

Также материалами наследственного дела подтверждается, что нотариусом адрес фио направлены сведения о регистрации перехода права к наследниками по закону в причитающихся им долях на квартиру и автомашину, входящих в состав наследственного имущества.

Предъявляя требования о разделе наследственного имущества, истец указывает, что предложение о разделе наследства ответчику было направлено письмами от 20 июня 2019 года, от 18 апреля 2019 года, однако до настоящего времени ответа от ответчика не поступило, встреч с истцом ответчик избегает, на звонки не отвечает.

Так же истец указывает, что она со своей семьей (мужем и детьми) проживали совместно с умершим наследодателем в квартире по адресу адрес, а также проживают в указанной квартире до настоящего времени, несут бремя содержания данного имущества, оплачивают коммунальные платежи и произвели ремонт. Дети истца посещают дошкольные учреждения по адресу указанной квартиры, прикреплены к медицинским учреждениям. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию квартиры не несет, какие-либо его вещи в квартире отсутствуют. В подтверждение этого представила документы о посещении детьми дошкольного учреждения и обслуживании их в медицинских учреждениях по месту расположения спорной квартиры, замене оконных блоков и установке мебели в квартире, справку ОМВД России по адрес о фактическом проживании по адресу адрес с супругом и детьми, документы об оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Также истцом в подтверждение исполнения кредитных обязательств наследодателя по кредитному договору от 28 марта 2018 года, заключенному между ООО МФК "ОТП Финанс" и фио, представлены индивидуальные условия кредитования N МФО/810/0180591 от 28 марта 2018 года, платежные документы об оплате 17 июня 2019 года суммы в размере сумма, от 19 июня 2019 года суммы сумма, справка ОТП Банка от 20.06.2019, из которой следует, что по кредитному договору N МФО/810/0180591 от 28 марта 2019 года заемщик фио было внесено на счет сумма, договор закрыт, задолженность отсутствует.

В подтверждение стоимости наследственного имущества - автомашины марки Вольво ХС90 регистрационный знак ТС, истцом представлен отчет ООО "КонсАГ" от 14 марта 2019 года, из которого следует, что стоимость автомашины на дату 15 декабря 2018 года составляет сумма

В подтверждение стоимости квартиры по адресу адрес, истцом представлен отчет ООО "Графо" от 03 марта 2021 года, согласно которому рыночная стоимость квартиры на дату оценки составляет сумма

При уточнении исковых требований истцом в материалы дела представлено письменное подтверждение внесение обеспечительного платежа в размере сумма, внесенных на расчетный счет Управления Судебного департамента в адрес (л/с 05731372610) по платежным документам N 40911839 от 11 марта 2021 года (том 2 л.д.223), N 11408937 от 27 января 2020 года и N 40860383 от 10 марта 2021 года (том 3 л.д. 24-25).

Материалами дела подтверждается, что в наследственной квартире по адресу адрес, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства наследодатель фио, что подтверждается представленной в материалы наследственного дела выпиской из домовой книги и справкой с места жительства.

Истец фио зарегистрирована по месту жительства по адресу адрес. Ответчик фио зарегистрирован по месту жительства по адресу адрес.

Как пояснила истец, спорным автомобилем она не пользуется, поскольку в собственности имеется иной автомобиль.

На момент открытия наследства истец постоянно проживала в спорной квартире и проживает в ней в настоящее время; обладала с наследодателем правом общей долевой собственности на спорную квартиру, ее доля собственности в квартире равна 2/3, в то время, как ответчик фио в спорной квартире ко дню открытия наследства после смерти отца не проживал и сособственником спорной квартиры не являлся, постоянно проживал в другом жилом помещении.

На долю фио приходится 19, 3 кв.м. от общей площади квартиры и 13, 5 кв.м. жилой площади квартиры.

Из материалов дела также следует, что фио зарегистрирован в жилом помещении по адресу: адрес.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик фио в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит.

Согласно заключению эксперта N210387-3 от 03 марта 2021 года, составленное ООО "Графо", рыночная стоимость квартиры N 16 по адресу: адрес, составляет сумма

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из наличия законных оснований для частичного удовлетворения иска.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению ввиду того, что суд первой инстанции не учел все обстоятельства дела при определении долей в наследственном имуществе.

В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В силу ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются.

Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу п.п. 52, 54, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Материалами дела подтверждается, что после открытия наследства фио произведена оплата в размере сумма по договору потребительского займа от 28 марта 2018 года с ООО МФК "ОТП Финанс".

Судебная коллегия приходит в к выводу о том, что задолженность по долговым обязательствам, оплаченная истцом после открытия наследства по договору потребительского займа от 28 марта 2018 года с ООО МФК "ОТП Финанс" в размере сумма, подлежит взысканию в части с ответчика в размере сумма (397 677, 77/ 3). Соответственно, поскольку ответчик принял наследство, то он обязан погасить свою долю в долгах умершего в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с распределением наследственного имущества, произведенным судом первой инстанции с учетом баланса интересов сторон: фио была обоснованно выделена квартира N 16 в д. 14 по адрес в адрес, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк; фио обоснованно был выделен автомобиль марки Вольво ХС 90, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, страховая выплата в адрес Благосостояние Общее Страхование".

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, рассматривая требования истца и рассчитывая размер компенсации, подлежащей выплате ответчику, не учел стоимость выделяемого ответчику имущества, а также неверно рассчитал размер компенсации.

фио выданы свидетельства на 2/3 доли в наследстве, что составляет сумма, фио выданы свидетельства на 1/3 доли в наследстве.

Как указано выше, наследственная масса после смерти фио состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0002010:1387, стоимостью сумма;

страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в адрес Благосостояние Общее Страхование" в размере сумма;

автомобиля марки Вольво ХС 90, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, стоимостью сумма;

денежных вкладов в ПАО Сбербанк России на общую сумму сумма, с причитающимися процентами и компенсациями;

долговых обязательств, оплаченных истцом по договору потребительского займа от 28 марта 2018 года с ООО МФК "ОТП Финанс" в размере сумма.

Рассматривая размер компенсации, которую фио должна выплатить фио, с учетом того, что фио была выделена квартира N 16 по адресу: адрес, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, при этом фио выданы свидетельства на 1/3 доли в наследстве; судебная коллегия руководствуется следующими расчетами: 8 000 000*1/3 + 251 509, 85*1/3.

Рассматривая размер компенсации, которую фио должен выплатить фио, с учетом того, что фиоК выделен автомобиль марки Вольво ХС 90, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, страховая выплата в адрес Благосостояние Общее Страхование", при этом фио выданы свидетельства на 2/3 доли в наследстве, судебная коллегия руководствуется следующими расчетами: 649 000*2/3+ 456 677*2/3.

Поскольку ответчик принял наследство, то он обязан погасить свою долю в долгах умершего в размере сумма, которую оплатила фио

Таким образом, с учетом взаимозачета компенсаций истца и ответчика, фио подлежит выплата Управлением судебного департамента адрес компенсации размере сумма, перечисленной фиоК на счет Управления Судебного департамента адрес на основании платежных поручений N 40911839 от 11 марта 2021 года, N 11408937 от 27 января 2020 года и N 40860383 от 10 марта 2021 года, в обеспечение иска (8 000 000*1/3 + 251 509, 85*1/3) - (649 000*2/3+ 456 677*2/3) - 132 559, 26 =

1 880 825, 95).

Таким образом, в рамках настоящего спора при вынесении судебного решения в вышеозначенной части судом первой инстанции допущены существенные нарушения правовых норм, в связи с чем решение суда подлежит изменению посредством изложения резолютивной части судебного решения в новой редакции по ранее приведенным мотивам.

В остальной части судебное решение основано на законе и фактических обстоятельствах настоящего дела, в связи с чем подлежит в данной части оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Преображенского районного суда адрес от 9 февраля 2022 года изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Исковые требования фио к фио о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать 1/3 долю в праве собственности на квартиру N 16 в д. 14 по адрес в адрес, принадлежащей фио, -незначительной.

Прекратить право общей долевой собственности фио на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 16, д. 14.

Признать за фио право собственности на эту 1/3 долю в праве собственности на квартиру N 16 в д. 14 по адрес в адрес.

Решение суда является основанием для выплаты Управлением судебного Департамента адрес фио фио денежной компенсации в размере сумма, перечисленной фио на счет Управления Судебного департамента адрес на основании платежных поручений N 40911839 от 11 марта 2021 года, N 11408937 от 27 января 2020 года и N 40860383 от 10 марта 2021 года, в обеспечение иска.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.