Решение Московского городского суда от 01 августа 2022 г. по делу N 7-10059/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ ФИО на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 января 2022 г., которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 03 сентября 2021 г. N 0356043010521090302002296, решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы от 20 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Торгово-строительная компания Квин" отменено, производство по делу прекращено, УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 03 сентября 2021 г. N 0356043010521090302002296, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы от 20 сентября 2021 г, ООО "Торгово-строительная компания Квин" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 руб.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 января 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращены на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО "Торгово-строительная компания Квин" состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Защитник ООО "Торгово-строительная компания Квин" ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 03 сентября 2021 г. N 0356043010521090302002296, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы от 20 сентября 2021 г, основанием для привлечения ООО "Торгово-строительная компания Квин" к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 31 августа 2021 г. в 10 час. 18 мин. по адресу: г. Москва, Ельнинская ул, д. 25 по Ярцевской ул, водитель транспортного средства "*********", государственный регистрационный знак ***********, владельцем которого является ООО "Торгово-строительная компания Квин", разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названные выше постановления и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что в действиях ООО "Торгово-строительная компания Квин" отсутствует состав вменного административного правонарушения

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Торгово-строительная компания Квин" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 января 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова