Определение Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N М-2243/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Ивановой Е.С. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Гипнороды", "Гипномама. Спокойная мама", "Закрытие родов", которые размещены на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s27.skladchik.shop, https://s70.skladchina.biz, https://s16.skladchikcom.com, УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.С. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведения "Ешь. Качай. Люби", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://ru.telegram-store.com/catalog/channels/kurskope/503, аудиовизуальное произведения "Недельное меню. Рацион без ограничений", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://m1.mx-style.net/product/nedelnoe-menyu-raczion-bez-ogranichenij-alina-botanovna/, https://s3.bitforum.pro/threads/botanovna-nedelnoe-menju-racion-bez-ogranichenij-2021.64384/, https://s3.bitforum.pro/threads/botanovna-nedelnoe-menju-racion-bez-ogranichenij-2021.64384/#post-341709, https://moresliv.com/threads/alina-botanovna-nedelnoe-menju-racion-bez-ogranichenij-2021.73918/, https://h2.helix-24.biz/threads/alina-botanovna-nedelnoe-menju-racion-bez-ogranichenij-2021.117660/, https://skillkurs.com/threads/alina-botanovna-nedelnoe-menju-racion-bez-ogranichenij-2021.73918/, https://bazakursov.com/threads/alina-botanovna-nedelnoe-menju-racion-bez-ogranichenij-2021.161690/.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что исковое заявление Ивановой Е.С. в части исковых требований о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Недельное меню. Рацион без ограничений", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://moresliv.com/threads/alina-botanovna-nedelnoe-menju-racion-bez-ogranichenij-2021.73918/, https://h2.helix-24.biz/threads/alina-botanovna-nedelnoe-menju-racion-bez-ogranichenij-2021.117660/, https://skillkurs.com/threads/alina-botanovna-nedelnoe-menju-racion-bez-ogranichenij-2021.73918/, https://bazakursov.com/threads/alina-botanovna-nedelnoe-menju-racion-bez-ogranichenij-2021.161690/ подлежит возвращению истцу, а в остальной части исковых требований - оставлению без движения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Поскольку предварительные обеспечительные меры по заявлению Ивановой Е.С. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Недельное меню. Рацион без ограничений", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://moresliv.com/threads/alina-botanovna-nedelnoe-menju-racion-bez-ogranichenij-2021.73918/, https://h2.helix-24.biz/threads/alina-botanovna-nedelnoe-menju-racion-bez-ogranichenij-2021.117660/, https://skillkurs.com/threads/alina-botanovna-nedelnoe-menju-racion-bez-ogranichenij-2021.73918/, https://bazakursov.com/threads/alina-botanovna-nedelnoe-menju-racion-bez-ogranichenij-2021.161690/, Московским городским судом в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ не принимались, настоящее исковое заявление Ивановой Е.С. в названной части не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С такими требованиями истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с правилами п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, а именно, в размере 900 рублей.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, Ивановой Е.С. требования, предусмотренные ч. 6 ст. 132 ГПК РФ не выполнены, сведений о направлении копий приложенных к исковому заявлению документов ответчикам и третьему лицу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ивановой Е.С. в части исковых требований к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Недельное меню. Рацион без ограничений", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://moresliv.com/threads/alina-botanovna-nedelnoe-menju-racion-bez-ogranichenij-2021.73918/, https://h2.helix-24.biz/threads/alina-botanovna-nedelnoe-menju-racion-bez-ogranichenij-2021.117660/, https://skillkurs.com/threads/alina-botanovna-nedelnoe-menju-racion-bez-ogranichenij-2021.73918/, https://bazakursov.com/threads/alina-botanovna-nedelnoe-menju-racion-bez-ogranichenij-2021.161690/.

Исковое заявление Ивановой Е.С. в остальной части оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 12 декабря 2022 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Определение в части возращения искового заявления может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина