Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-6140/2022[77-2676/2022]

дело N 77- 2676/2022

г.Санкт-Петербург 18 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Панфёровой С.А, при секретаре Самариной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чурсина А.И. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 01.03.2022.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденного Чурсина А.И, адвоката Валуевой И.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

приговором Московского районного суда г. Калининграда от 01.03.2022

Чурсин Артем Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый

07.08.2017 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.08.2019 года по отбытию срока наказания.

16.03.2021 года Московским районным судом г. Калининграда по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 16.03.2021. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 01.03.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Чурсин А.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 10.11.2021 в г.Калининграде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чурсин А.И. выражает несогласие с приговором суда, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Указывает, что судом первой инстанции нарушены правила назначения наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Брянкин Д.А. просит судебное решение оставить без изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного Чурсиным А.И, согласившимся с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержанного всеми участниками процесса, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено Чурсиным А.И. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, и обстоятельства, препятствующие такому разбирательству, отсутствовали.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание осужденному Чурсину А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, в том числе, указанных осужденным в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении ему наказания суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также рассмотрение дела в особом порядке, а потому применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Чурсину А.И, помимо установленных судом первой инстанции, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Чурсину А.И. в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Выводы суда, связанные с назначением наказания за совершенное преступление, окончательного наказания по правилам ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ подробно изложены в приговоре, мотивированы, требованиям уголовного закона не противоречат.

Нарушений уголовного закона при назначении Чурсину А.И. наказания, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, не допущено.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, а также для его смягчения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом правильно.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Московского районного суда г. Калининграда от 01.03.2022 в отношении Чурсина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чурсина А.И. - без удовлетворения.

Судья С.А. Панфёрова

КОП52145 ??