Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 16-7084/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Захарова Дмитрия Александровича на вступившие в законную силу решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2022 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Дмитрия Александровича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года N 18810316222370007046, Захаров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2022 года, вышеуказанное постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2022 года решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2022 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Захаров Д.А. выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения Захарова Д.А. постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что 5 апреля 2022 года в 17 часов 16 минут на автодороге "Казань-Оренбург" Захаров Д.А, управлял транспортным средством "УАЗ", государственный регистрационный знак N в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в то время как движущееся впереди него в попутном направлении транспортное средство совершало маневр обгона (л.д.4, 11).

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан, с выводами которого согласился судья Верховного Суда Республики Татарстан, отменяя постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года и прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление, пришел к выводу о том, что вынесенное должностным лицом постановление не отвечает требованиям статьи 29.10 названого кодекса. Должностным лицом меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в постановлении должностного лица не отражены. Постановление, представленное с жалобой и копия постановления, представленная административным органом не идентичны.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель выражает несогласие с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление, настаивая на отсутствии состава административного правонарушения и своей невиновности.

Вместе с тем, принимая решение о прекращении производства по делу в отношении Захарова Д.А. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья районного суда указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения, изложил доводы в обоснование принятого решения.

Иные, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в отношении Захарова Д.А. отсутствуют.

В материалах настоящего дела имеется оригинал постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года, который отличается от его копии, представленный по запросу суда административным органом. (л.д 4, 10).

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 5 июня 2022 года.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении обоснованно прекращено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Выводов о виновности Захарова Д.А. обжалуемые судебные акты не содержат.

При этом, исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 30.7, статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К, Р. и Ф.", в силу презумпции невиновности лицо, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

оссийской Феж

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2022 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу Захарова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина