Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-20908/2022[88-21356/2022]

N 88-21356/2022

20.10.2022 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крамаренко Т.М, рассмотрев единолично кассационную жалобу Ишмухаметовой А.З. на решение мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 25.03.2022 и апелляционное определение Ишимбайского городского суда от 27.06.2022 по гражданскому делу N2-163/2022 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" к Ишмухаметовой А.З. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Уфа" (далее - ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа") обратилось к мировой судье с иском о взыскании с Ишмухаметовой А.З. задолженности за потребленный газ, указывая, что истец осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: "адрес", абонент Ишмухаметова А.З, открыт лицевой счет N. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 02.01.2013 N, согласно которому истец обязуется подавать абоненту природный газ по указанному адресу, а ответчик обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором. У абонента Ишмухаметовой А.З. до 27.04.2020 был установлен прибор учета потребленного газа NPM-G4 N, срок поверки которого истек 01.02.2020. 27.04.2020 ответчик заменила прибор учета газа с истекшим сроком поверки NPM-G4 N на прибор учета СГД-О4 N. В связи с истечением у ответчика поверки прибора учета газа NPM-G4 N, с 01.02.2020 по 26.04.2020 начисление платы за газ по л/с N произведено по нормативам потребления газа. Задолженность (основной долг) ответчика перед истцом за поставленный газ по состоянию на 31.12.2020 составила 13 690, 72 рублей. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с 01.02.2020 по 31.12.2020. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 13 690, 72 рублей, а также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 547, 63 рублей. Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с 24.02.2020 по 26.04.2020 в размере 13 006, 65 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 25.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Ишимбайского городского суда от 27.06.2022, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" к Ишмухаметовой А.З. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с Ишмухаметовой А.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Уфа" задолженность за потребленный газ за период с 01.02.2020 по 26.04.2020 в размере 13 006, 65 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 520, 27 рублей, всего 13 526, 92 рублей.

Указал, что уплаченная Ишмухаметовой А.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Уфа" в процессе рассмотрения дела денежная сумма в размере 13 507, 88 рублей подлежит зачету в счет исполнения настоящего решения суда об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Ишмухаметова А.З. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, просит их отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, сторонам в предусмотренном законом порядке предоставлен срок для подачи возражений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (часть 2 статьи 379.6 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа" осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: "адрес", абонент Ишмухаметова А.З, открыт лицевой счет N.

02.01.2013 между ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа" (поставщик) и Ишмухаметовой А.З. (абонент) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд N, по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: "адрес", а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд N 549 от 21.07.2008 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Аналогичный порядок определения объема потребленного газа предусмотрен пунктами 3.2.2 - 3.2.5 договора поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд N от 02.01.2013.

У абонента Ишмухаметовой А.З. до 27.04.2020 был установлен прибор учета потребленного газа NPM-G4 N.

Согласно техническому паспорту прибора учета потребленного газа марки NPM-G4 N производителя ЗАО "Газдевайс" в графе "свидетельство о поверке" указано, что счетчик газа на основании результатов первичной поверки признан годным и допущен к применению, месяц и год поверки "февраль 2010 года", срок очередной "февраль 2020 года".

Из письменного ответа АО "Газдевайс" (производителя прибора учета) установлено, что счетчик газа NPM-G4 N прошел первичную поверку 24.02.2010.

27.04.2020 ответчик заменил прибор учета газа с истекшим сроком поверки NPM-G4 N на прибор учета СГД-G4 N.

В связи с истечением у Ишмухаметовой А.З. периода поверки прибора учета газа 24.02.2020, с 01.02.2020 по 23.02.2020 начисление платы за газ по лицевому счету N 14001610 произведено исходя из среднемесячного объема потребленного газа, а с ДД.ММ.ГГГГ по 26.04.2020 в соответствии с нормативом потребления.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа", суд первой инстанции исходил из того, что в ноябре 2010 года в доме ответчика установлен прибор учета газа с датой очередной поверки "февраль 2020 года", что подтверждается копией технического паспорта, представленного ответчиком. Согласно техническому паспорту межповерочный интервал счетчика составляет 10 лет. Дата первоначальной поверки прибора учета газа - 24.02.2010. До истечения 10 - летнего срока поверки, а именно до 24.02.2020, счетчик газа Ишмухаметовой А.З. поверен не был.

Согласно справки от 01.03.2022 о расчетах за потребленный газ по лицевому счету N у абонента за период с 01.02.2020 по 26.04.2020 имеется задолженность за газ в общей сумме 13 006, 65 руб.

При этом, за период с 01.02.2020 по 23.02.2020 задолженность обоснованно рассчитана исходя из среднемесячного объема потребления газа, а с 24.02.2020 по 26.04.2020 в соответствии с нормативом потребления, что соответствует пункту 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, вступившего в силу со дня его официального опубликования, установлен мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса, а также приостановлено до 01.01.2021 действие пункта 81(12) Правил.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что повышающие коэффициенты в расчете задолженности отсутствуют, пени и штрафы ответчику не начислялись.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Согласно доводам кассационной жалобы, судами не были учтены положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно пункту 1 которого постановлено приостановить до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Также судами не учтено, что в спорный период не действовал пункт 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Кроме того, полагает, что суды неправильно определили дату истечения срока годности. В техническом паспорте прежнего газового счетчика производителем указан срок очередной поверки - "февраль 2020" без указания точного числа месяца, и без предлога "до", следовательно, поверка в установленный срок может быть произведена во все дни февраля до 29.02.2020 включительно, а просрочка начинается лишь с 01.03.2020.

Суд кассационной инстанции отмечает, что указанные доводы и возражения являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 Правительство РФ вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с указанным законом 06.04.2020 опубликовано и вступило в силу постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в соответствии с которым до 01.01.2021 приостановлено действие пп. "д" п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Указанная норма предусматривает, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета, при этом если в период с 06.04.2020 по 31.12.2020 включительно у индивидуального прибора учета истек межповерочный интервал для начисления платы за соответствующую коммунальную услугу, такой прибор учета не считается вышедшим из строя, то есть при определении объема коммунального ресурса должны использоваться показания такого прибора учета без применения замещающей информации, в том числе повышающего коэффициента и норматива.

Указанная мера поддержки имела цель обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и предполагала, что в случае, когда срок поверки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета истек после вступления в силу Постановления N 424, то есть после 06.04.2020, объем индивидуального потребления коммунального ресурса до 01.01.2021 должен определяться по показаниям прибора учета.

Для потребителей, у которых срок поверки приборов учета истек до 06.04.2020, мерами поддержки являлось начисление платы за коммунальную услугу в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса (в случае если по состоянию на 06.04.2020 плата такому потребителю начислялась в соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354) либо исходя из норматива потребления коммунальных услуг без применения повышающего коэффициента (в случае если по состоянию на 06.04.2020 плата такому потребителю начислялась в соответствии с пунктом 60 Правил N 354).

Поскольку в рассматриваемом случае срок поверки прибора учета газа истек 24.02.2020, то есть до вступления в законную силу Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, и по состоянию на дату вступления в силу Постановления N 424 независящие от ресурсоснабжающей организации меры по поверке либо замене приборов учета произведены не были, показания прибора учета потребителя Ишмухаметовой А.З. обоснованно не были приняты во внимание (за период с 06.04.2020 по 27.04.2020 расчет произведен по нормативу потребления).

Доводы кассационной жалобы о том, что срок поверки прибора учета истек в последний день февраля 2020 года суд кассационной инстанции находит несостоятельными, поскольку материалами дела достоверно установлено, что первоначальный срок поверки узла учета - 24.02.2010, соответственно, 10-летний срок его поверки истек 24.02.2020).

Таким образом, все доводы, приводимые заявителем в обоснование своей позиции по делу, оценены судами двух инстанций, обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При разрешении доводов кассационной жалобы заявителя, направленных на оспаривание выводов судов относительно установленных им фактических обстоятельств, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 25.03.2022 и апелляционное определение Ишимбайского городского суда от 27.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Ишмухаметовой А.З.- без удовлетворения.

Судья Т.М. Крамаренко