Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9356/2022[88-9763/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р, судей Минеевой В.В. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламова Газихма Зайирбеговича к администрации сельского поселения "село Комсомольское", администрации муниципального района "Кизилюртовский район" Республики Дагестан о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, признании за ним права на предоставление земельного участка, по кассационной жалобе Исламова Газихма Зайирбеговича на решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Исламов Г.З. обратился в суд с иском к администрации сельское поселение "село Комсомольское", администрации муниципального района "Кизилюртовский район" Республики Дагестан о признании незаконным решения об отказе в предоставлении ему земельного участка, признании за ним права и выделении земельного участка площадью 0, 25 га.

В обоснование иска указал на то, что с 1989 по 2018 годы проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации и согласно статьи 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1 у него возникло льготное право на получение земельного участка. Он был включен в список очередников на получение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в селении "адрес" за N от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в январе 2022 года глава СП " "адрес"" М.А.М. отказал ему в выделении земельного участка площадью 0, 25 га, ссылаясь на отсутствие земельных участков, а также на решение депутатов села об уменьшении квадратуры выделяемой земли с 0, 25 га на 0, 06 га, что противоречит закону.

Решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 7 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Исламова Г.З. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Исламова Г.З, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 39.1, 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 N 4202-1, Федерального закона Российской Федерации от 22.08.2004г.N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации", Порядка предоставления земельных участков, утвержденных Собранием депутатов СП " "адрес"" "адрес" Республики Дагестан, исходили из того, что истец не проживал на территории "адрес" Республики Дагестан и не был принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в администрации "адрес" Республики Дагестан.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального и процессуального права применены судами верно.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что его исковые требования не рассмотрены, решение не мотивировано, опровергаются обжалуемым решением суда, в котором указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, а также нормы права, которыми он руководствовался.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судами в соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела.

Иные доводы кассационной жалобы отмену судебных актов не влекут, поскольку правильность выводов судов не опровергают, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств по делу.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи