Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 г. по делу N 16-6925/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Лемешева А.С. (далее Лемешев А.С.) на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 13 октября 2021 года, решение судьи Бежицкого районного суда города Брянска от 08 февраля 2022 года, решение судьи Брянского областного суда от 12 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Лемешева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Бежицкого районного суда города Брянска от 08 февраля 2022 года, решением судьи Брянского областного суда от 12 апреля 2022 года, Лемешев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Лемешев А.С. ставит вопрос об отмене процессуальных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными. Полагает, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность нахождения на участке дороги временных дорожных знаков, ограничивающих скорость движения. Полагает, что на дату вменяемого деяния ремонтные работы должны были быть окончены.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Лемешева А.С. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10 октября 2021 года в 19:36:13 час. по адресу: город Брянск, улица Ульянова, напротив дома N 52 по мкр. Московский, транспортное средство марки Рено Колеос, государственный регистрационный знак "данные изъяты" собственником (владельцем) которого является Лемешев А.С, в нарушение требований предписанного дорожным знаком 3.24 приложения N 1 к Правилам дорожного движения, превысил установленную скорость движения на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 65 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Скат-ПП, со сроком действия поверки до 16 октября 2021 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Лемешев А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы автора жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ввиду незаконности нахождения временных дорожных знаков, ограничивающих скорость движения при проведении ремонтных работ, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, правомерно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах.

Судебными инстанциями обоснованно учтено, что ремонтные работы на участке дороги, являющемся местом совершения административного правонарушения, завершены 11 ноября 2021 года, следовательно, требования дорожных знаков на дату, указанную в постановлении должностного лица (10 октября 2021 года), подлежали соблюдению Лемешевым А.С, как участником дорожного движения.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Лемешева А.С. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Действия Лемешева А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 13 октября 2021 года, решение судьи Бежицкого районного суда города Брянска от 08 февраля 2022 года, решение судьи Брянского областного суда от 12 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Лемешева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лемешева А.С. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина