Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 8Г-29732/2022[88-33992/2022]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Богомаз Александра Вячеславовича, Котляровой Валентины Васильевны, Петросьян Олега Валерьевича, Тимко Артема Олеговича, Ханина Василия Анатольевича на определение Аксайского районного суда Ростовской области от 11 мая 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 19 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Богомаз Александра Вячеславовича. Котляровой Валентины Васильевны, Петросьян Олега Валерьевича, Тимко Артема Олеговича, Ханина Василия Анатольевича к Министерству обороны России об устранении нарушений прав,

УСТАНОВИЛ:

решением Аксайского районного суда Ростовской области от 18.12.2020 г. исковые требования Богомаз А.В, Котляровой В.В, Петросьян О.В, Тимко А.О, Ханина В.А. к Министерству обороны России об устранении нарушений прав удовлетворены - на Министерство обороны России возложена обязанность устранить препятствия в пользовании истцами принадлежащим им имуществом, демонтировать сооружения.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 25.05.2021 г. решение Аксайского районного суда Ростовской области от 18.12.2020 г. оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2021 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения.

Министерство обороны РФ обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Аксайского районного суда Ростовской области от 18.12.2020 г.

В обоснование требований заявления указано, что в настоящее время имеются обстоятельства, препятствующие исполнению судебного постановления, поскольку на сегодняшний день земельные участки используются для деятельности вооруженных сил России.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 11.05.2022 г. предоставлена Министерству обороны России отсрочка исполнения решения Аксайского районного суда Ростовской области от 18.12.2020 г. по иску Богомаз А.В, Котляровой В.В, Петросьян О.В, Тимко А.О, Ханина В.А. к Министерству обороны России об устранении нарушений прав сроком на три месяца.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 19.07.2022 г. определение Аксайского районного суда Ростовской области от 11.05.2022 г. оставлено без изменения с отклонением частной жалобы заявителей.

Богомаз А.В, Котлярова В.В, Петросьян Л.В, Тимко А.О, Ханин В.А. не согласились с указанными судебными постановлениями, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просят отменить указанные судебные акты.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения ее требований.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Рассматривая заявление по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по состоянию на день подачи заявления, исполнение судебного постановления, заключающееся в освобождении земельных участков, может нанести ущерб обороне и безопасности государства, следовательно, отсрочка исполнения решения является обоснованной.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции - Ростовский областной суд.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения могут служить представленные стороной - заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства. При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" N 13 от 26.06.2008 г. при рассмотрении указанных заявлений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Оснований не согласиться с вышеуказанными выводами судов обеих инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами обеих инстанций норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, в целом сводятся к выражению кассатором несогласия с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой представленных по делу доказательств, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.

Несогласие заявителя с выводами судов обеих инстанций и с установленными по делу обстоятельствами не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов. Помимо изложенного, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что доводы кассационной жалобы основаны, в том числе, на неверном токовании требований действующего законодательства.

Поскольку судами обеих инстанций не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, обжалуемые судебные постановления отмене по доводам кассационной жалобы не подлежат.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

определение Аксайского районного суда Ростовской области от 11 мая 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 19 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Богомаз Александра Вячеславовича, Котляровой Валентины Васильевны, Петросьян Олега Валерьевича, Тимко Артема Олеговича, Ханина Василия Анатольевича - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина