Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 16-7465/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Ведищева Виктора Сергеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Славгорода Алтайского края от 18 марта 2022г, решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 30 мая 2022г, вынесенные в отношении Ведищева В.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Славгорода Алтайского края от 18 марта 2022гг, оставленным без изменения решением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 30 мая 2022г, Ведищев В.С... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок наказания исчислять с 17 марта 2022г с 20:10 часов.

В жалобе Ведищев В.С. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 17 марта 2022г в 17:50 час в г. Славгороде Алтайского края по ул. Ленина у долма N 195, в общественном месте Ведищев В.С. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея при этом запах алкоголя изо рта, невнятную речь, на местности ориентировался с трудом, имел неопрятный вид.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом должностного лица, протоколом о доставлении лица, актом медицинского освидетельствования, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении Ведищева В.С. в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, плохая ориентация на месте, неопрятный внешний вид, состояние алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования, что в данном случае позволяло сделать вывод о наличии в действиях Ведищева В.С. состава вмененного административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Ведищева В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Ведищева В.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что 17.03.2022г в 17:21 час он находился в магазине по ул. Ленина, 177, в связи с чем не мог совершить правонарушение по ст. 20.21 в этот же день в 17:50 час отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. Время совершения правонарушения по настоящему делу указано с учетом рапорта должностного лица от 17.03.2022г и сомнений не вызывает. Обстоятельства невозможности нахождения Ведищева В.С. в 17:50 по ул. Ленина, 195 в г. Славгороде, изложенные им в жалобе, основаны на субъективном мнении, основанием для отмены вынесенных по делу решений, не являются.

Вопреки доводам жалобы, Ведищев В.С. был извещен городским судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, (л.д.35). Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Ведищева В.С.

Порядок и срок давности привлечения Ведищева В.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 20.21 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Славгорода Алтайского края от 18 марта 2022г, решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 30 мая 2022г, вынесенные в отношении Ведищева В.С, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ведищева В.С. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева